Lady Godiva
早已被淘汰的“三从四德”似乎还残留在经济独立的女性灵魂深处。希望有一天，面对同样的问题，可以有更多的人第一时间质疑：男人们，你们有什么权利卖自己的女友和妻子？
我希望那一天能早些到来。
男人们，多少钱可以买你女友/妻子过夜？
几百万？几千万？多少钱都不卖？
外国网友 Joey Salads 做了两次街头实验。
第一次是6月，买女友，一番讨价还价后，以1.1万美元成交，一小时后归还；
第二次是9月，可能因为买的是对方的妻子还过夜，筹码增加，最终以11万美元成交。
两个视频的结果一样，女人跟“买主”走了，而“买资”则留给了她的男友或者丈夫。
看完这个视频，我一直有种如鲠在喉的感觉，不是对爱情禁不起金钱考验，价码还如此之低感到失望。因为我相信，节目组在拍摄到这两个成功案例之前，一定被拒绝过无数次，说不定还被人抡过几拳。
真正让我感到难过的是，无论节目组，还是男人，最重要的是被买的女人，都把女性当作了一件商品，而且这件商品的所有权在她的男友或者丈夫手里。
提问本身就暗藏着陷阱：How much for your girlfriend? 默认了男人是可以买卖自己女友和妻子的。
不管是被问到的男人，还是即将被当作商品进行买卖交割的女人，都没有对此提出任何质疑。第一个视频里的女友表现出了些许不满，也只是因为男友竟然对“卖自己”这件事感兴趣而有些失望。
视频的评论我也留意了下，大多都聚焦在钱多还是少，自己愿不愿意卖或者被卖，要多少钱才卖。几乎没有人提出：男人有什么权利买卖自己的女友或者妻子？
人不是自己身体主人这件事情，听起来是多么骇人难以理解。然而现实中我们却不假思索就默认了。
女权主义者（或者换个我觉得更合适的说法“女性主义者”）谴责这个社会长期以来在物化和消费女性的身体。男性杂志的封面女郎，车展上的性感车模，但凡迎合男性审美与性欲需求的都被抨击为男权意识对女性的物化。
这篇文章就暂且按照女性主义者的习惯用法来定义对女性身体的“物化”。
我认为视觉消费即使是物化，也是一种浅层次的物化，更多是消费需求刺激下的产物。
因为同时，对男性的物化同样存在。比如对“暖男”“小鲜肉”“大叔”等的消费，甚至还有最近非常大胆的“睡不到王凯人生还有什么意义”。
只要有消费需求，所谓的物化就会一直存在。这也是为什么近些年对男性的物化越来越多，因为女性经济上越来越独立，消费能力越来越强。
所以，对于身体被物化这件事实在不必当作洪水猛兽。女色，男色，都有存在的价值和意义。女性腰包变鼓了，有消费需求和消费能力，男性“被物化”自然也会越来越严重。这也可以说是某种形式上的男女平等。
即使确实需要谴责抨击，也要先反思这个容易把人物化的消费型社会。
我理解的女性主义，是追求男女平权，社会能够给予女性和男性同等的尊重和机会。但是，比这更重要的是，女性本身在自我意识上的自主自立。
安吉丽娜·朱莉一直以性感的形象示人，整个世界都在消费她的性感和美丽，从某种意义上可以说是“被物化”很严重的一个演员。但是，没有人会否认她的独立自主，无论是经济上，意识上，还是行动上。她称自己为坚定的“女权捍卫者”。
激进一点说，假如社会真的像女权主义者所主张的那样放弃了物化和消费女性的身体，那些“被物化”且喜爱展示自己性感身体的女性，连主动利用自己身体去赚钱的机会都被剥夺了；那些本身就喜欢穿低胸装超短裙的女性一概被认为是取悦男性而因此不敢再穿，又何谈女性的独立与自主？
真正的不被物化，应该是女性喜欢穿中性衣服可以不被当作异类；喜欢穿性感衣服不被当作取悦，甚至成为被强奸猥亵的借口。每个人都可以坦然面对自己的性别和身体，展示自己的品位和喜好。
我所看到的是，在身体“被物化”越来越严重的近几十年，社会对女性的包容性越来越强；经济越发达的地区，对女性的物化和消费越厉害，但女性也越能按照自己的方式去生活。
所以比起女性主义经常抨击的身体被物化，更该引起重视的是自我意识上的主动物化。这种物化程度之深通常连自己都难以察觉。
就像视频中的那两个“被卖”的女人，她们并非心甘情愿被卖。可还是听从了自己的男友和丈夫，把自己当作附属品一样交割了出去，而卖掉自己得来的钱却落在了男人们的手中。
正常情况下，一个拥有独立思想意识的人，不是应该大骂一句“渣男”然后扭头就走吗？再或者，直接告诉节目组：卖不卖要问我自己，他可决定不了。
而一个真正尊重女性的男性，此时想的也不该是用“多少钱都不卖”来证明自己“情比金坚”；而是很清楚：身体和时间都属于她自己，我无法做主。
而评论中那些考虑多少钱接受自己被卖的女人，那些只看到了渣男的女人，有没有想过：女人是独立的人，不是商品，更不是男人的财产。
10美元要买你，你认为是侮辱；十万，百万，千万来买你，数倍的侮辱，反倒成了奉承和尊重，甚至可以让我们的女人洋洋自得。
分明已经是21世纪，女权运动历经了几十年的努力，无数女性勤恳地工作和付出，使得女性在社会上取得了一定的经济地位和话语权，在法律上也拥有与男人同等的权利。女性已并非男性的财产，假如没被非法限制自由，自己不愿被卖，至少已经不能被强迫交易。
然而，即使在女权思想发源地的西方，我也只看到了“出嫁从夫”。女性仍然在意识中把自己当作男人的附属品，而非独立自主的个人。早已被淘汰的“三从四德”似乎还残留在经济独立的女性灵魂深处。
网友评论
这只是个例！！！！！！
对了，还有，你怎么知道他们就真的是男女朋友？
还有啦，不是说婚姻关系和恋爱关系就是爱的证明，很多人哪怕是夫妻或者男女朋友，爱得也相当有限。
最后，我们可以用无价来定义我们自己的爱情，只要我们自己认可，但是我们没法要求所有人的爱情都不是有价的。
人性从来都不要拿来实验，因为你实验的是别人的人性。
世界本来就是这样，你觉得丑是因为你还没有被实验
这句我很有共鸣。我昨天在微博上就说了一下女生穿比基尼的时候要自信一点，没有大胸翘臀也没关系，但既然穿了就要大大方方不要扭捏，这样才好看。然后我就被几个女的说成是“物化”女性的直男癌。我也是相当没得语言。他们已经从多少还有点理由的“仇男”，变成了仇视各种女性美，原因只有一个——男人喜欢的，我们就要反对。
如果女性觉得自己被“物化”，我觉得最有效的反击就是同样去“物化”男人，而不是给自己层层设防。平等只能在互相对对方有所要求的博弈中才能实现。消极抵抗是没用的。
另外，提一点自己的看法。How much for your girlfriend? 这种假设性的问题，可以理解为男人对自己因为恋爱或婚姻关系而在女性身上获得的一些权利的估价，而不是简单地“卖”女友。因为女友作为一个人本来就不属于这个男人。
这就涉及另一个问题。很多神经过敏的女权主义者喜欢不管碰到什么问题都要从“男权压迫女性”这个角度去解读——即使有些问题根本不涉及这一层面。我不认为这种草木皆兵似地过度防御对女性有什么好处。还是拿比基尼这事作例子。我作为一个直男，说女生穿比基尼的时候要自信一点，然后有人就来了一句：“一边物化女性，污名化女性身体，一边还要求女人自信，interesting。” 一副高冷的模样。当时我心头一万头草泥马奔腾而过。我只看到比基尼是可以穿得很漂亮的服饰，认为穿比基尼没什么大不了的，这些女权分子却只看到比基尼没遮住的那部分身体，似乎在男人面前穿个比基尼引得男人注目就是向男权献媚投降了。这到底是谁在物化女性？
不好意思在这里唠叨那么多，实在是被一些人的神奇思维给恶心到了。
首先，要承认，你有共鸣的那句话，本身就来源你，是我之前看过你的文章慢慢产生的想法。感谢你的文章，提供了很棒的角度和思路。
也许因为我本身就是女性，所以对于比基尼的事情，我一定程度上理解那些指责你的人。很多东西确实是男性的审美，女人被灌输了太多取悦男人的方法和想法。假如我没有记错的话，女性主义分为两个时期，一个是前期的平等女性主义，凡事追求平等，否认女性特质，还有一个是后期的差异女性主义，承认差异，在这个基础上争取同等的权利。西方的女性主义已经发展出了第二个阶段，当然平等女性主义也还存在，但是在中国，现状还是比较悲观的。我去看过女权主义的贴吧和微博，完全无法直视也无法理解。
说回比基尼那回事吧，女性穿上性感的衣服，化上妆，到底取悦的是男人，还是自己，只有她自己知道。但是不可否认，这一行为的产生，逃不开男性审美的影响。就像波伏娃所说的，女性是后天形成的，被塑造的。我以前也为这事苦恼过，想不明白自己该是什么样子的。后来渐渐想通了。我们接收的外部影响，被塑造，不止这一件，受教育，长辈训导，读书，观影，等等，桩桩件件都在影响自己，接收到很多价值观，信息，但是接受哪些，渐渐是自己可以做主的。越强调性别，越把自己放在弱势地位，越难得到真正的平等。
女性该怎么样，男性该怎么样，作为学生该怎么样，作为管理者该怎么样，这些都有一些外来的期待。男女两性，其实并没有那么特殊。
写的多了，也发现了，很多人根本不理解或者压根没看你在说什么，就开始说话。不理就是了。犯不着争辩。真正有想法的，有讨论空间的，值得花精力和时间去认真回复。
还有，你提到的“因为恋爱或婚姻关系而在女性身上获得的一些权利的估价”，这个我写文章的时候有想到，为什么没写呢。。。因为我自己也没想明白，不知道怎么写。
首先，我完全支持恋爱和婚姻关系中彼此忠诚，也就是说性确实应该在关系维持时对方拥有唯一的使用权。但是，婚内强奸也属强奸，说明，对方还是不能任意支配的，这涉及到了人权。另外，我认为性毕竟还是自身的器官和需求，自己应该占据完全的支配权。就像波伏娃和萨特维持的关系，各自有情人，我理解而且也不反对这种做法。应该涉及到了法律和道德的问题，比如婚内强奸侵犯到了人权，是法律范畴；而出轨，没有直接侵害别人的利益和人身自由，这个应该是道德范畴。所以因为双方的关系而拥有的权利估计这个问题我自己其实很精分。。。还没想通。如果你有什么想法，我很想听听。
哈哈，我也唠叨了这么多。。因为觉得跟您交流愉快，且有长进。