宋仁宗时期，洪州知州夏竦上疏道：“洪州东引七闽，南控百粤，编氓右鬼，旧俗尚巫，在汉栾巴、已尝翦理。爰从近岁，传习滋多，假托禨祥，愚弄黎庶，剿绝性命，规取货财。所居画魑魅，陈幡帜，鸣击鼓角，谓之神坛。”将幼孩送到神坛那里，“字曰‘坛留’、‘坛保’之类。乃其稍长，传习妖法，驱为僮隶。 民病，则门施符咒，禁绝往还，近远至亲，屏去便物。家人营药，则神不许服，即云神未听椁 率令疫人死于饥渴。……奇神异像，图绘岁增；怪籙妖符，传写日异。小则鸡豚致祀 ，敛以还家；大则歌舞聚人，餕其馀胙。婚葬出处，动必求师。却盗斗争，行须作水。蠹耗衣食，眩惑里闾，设欲扇摇，不难连诘。在于典宪，固非靡容。其如法未胜奸，药弗瘳疾，宜颁 严禁，以革祆风。”遂仁宗下诏“更立重法，自江浙以南悉禁绝之”。此前夏竦已收缴神像、符箓、神仗、魂巾、?魄帽、钟、角、刀、笏、沙罗11000余件，全部焚毁掉。取缔洪州巫师1900余户，“勒令改归农业及攻习针灸方脉，”宋史记载，“（夏）竦索部中的千余家，勒还农业毁其淫祀以闻。”
如这次以夏竦主导的灭巫运动在中原历史上有过多次先例，宋时就对桂广诸州中，饮食男女之仪，婚姻丧葬之制，不遵教义，有亏礼法进行矫正。整个汉文明历史上禁绝巫觋淫祀，规整礼仪，生活伦理始终在推进。这种行为源自西安洛阳为中心的文明不断扩张，从而在生活层面整肃权利的规范。
与灭巫相应的是紧随的教化。在政府主导抵制巫风同时，官方兴学活动也如火如荼展开。仁宗时期，范仲淹上疏推动学校建设，各地纷纷建立学校，不仅传播知识，还把中央主流的思想定格为本民族的核心文明。<吴郡图经续记》记载原本并不僻壤的吴郡，“昔未有学，以文请解者不过数人。”兴学后以吏为师，教化学问成了当地政府重要职能。
夏竦所灭的巫教究竟为何？从夏竦的上疏看，巫觋陋习极多，且歌舞聚人，有明显结社倾向。历史上对于结社，国家安定时是相当宽容的，但政权不稳时打击严厉，特别是汉末黄巾之后。民间习俗历来与原始宗教无法脱离关联，在受到政府支持前它只能是陋俗巫术，是被革除的弊端。
这些弊端中有溺婴祭祀，兵器祭神的当然恶习，也有敬畏天地鬼神的自然崇拜。夏竦在洪州革除妖风，但一些道教史研究者认为，宋时洪州巫教其实是道教闾山派，并且详细其传承与思想源流。叶明生说：“以往的宗教史研究往往关注官方和士族的观点，对宗教研究也局限在典籍，人物与思想方面”而民众普遍的信仰与民俗活动没有多加研究，特别是湮灭在历史长河中的一些现象。因此一些学者呼吁注意道教的民间性，并且认为道教闾山派是最具有民间性的。
根据叶明生的研究，闾山派源于巫法，吸纳了道教佛教思想，是荆楚文化和百越文化的遗存。由此可见，在长安洛阳为中心的文明扩张中，大量的地域文化被规范化的消失了。
思想的进步似乎是在流沙中蹒跚的行人，深一脚浅一脚的踏步，时而飞奔，时而摔倒，时而迷失方向。民俗的除弊与地域文化消失究竟进步还是倒退，是难以言明的矛盾。
葛兆光在中国思想史导论中提问道，“精英思想是否在生活世界中起着最重要的作用。”当我们讨论空观，相对论与存在时，大部分人生活显然于这些深刻思想无关。就是在当下，各地兴建庙宇，重新出现各类祭祀活动，焚香烧纸，竖纸旗点鬼灯。似乎探究宇宙本质与究竟人生的思考没有给生活世界带来太大帮助。那么夏竦革除巫教真的成功了？也许书本上的思想与现实生活始终处在一种割裂的状态，这才是我们文明的本质。
网友评论