刘润的《底层逻辑》一书中提到了三种对错观，分别是
1、法学家的对错观，法学家的对错观就是谁证据确凿是谁的错；（评论家）
2、经济学家的对错观，经济学家的对错观是谁社会总成本低谁的错；（政策制定者）
3、商人的对错观。商人的对错观是谁的损失大就是谁的错。（真是人生）
先说一个假设的案例：坏人A诱骗好人B进入C未锁门的工地，B失足摔死了。请问，这是谁的错？
1、法学家的对错观：他认为是A的错误，因为这就是证据确凿的一次蓄意谋杀。
2、经济学家认为：整个社会为避免B被A诱骗进入C的工地要付出的成本，要比C把工地的门锁上的成本高得多，虽然惩罚C会让其觉得冤，但以后所有工地的拥有者就都会把门锁上了，于是这样的事情会大量减少。
3、商人可能会这样想:不管是A的错还是C的错，B都死了:不管让谁承担责任、B都无法起死回生--从个体利益最大化的角度看，B只能怪自己。
大家看事情的角度和立场不同。
法学家从法律地位角度进行判断谁是犯罪行为的实施者。
经济学家是从“社会总成本”的角度来判断一件事的对错在谁。
商人则是从对个体利益大小的角度，判断谁在事件中受到的损失最大，那么错就在谁。
了解了从不同角度出发的不同对错观，能解释人们在不同的场合下所采取的不同行为表现，亦即是站在不同立场上所做的“相对”对错观。
做为个人来看，谁的损失大，就是谁的错。
一件事情出现不好的结果时，责怪、埋怨、后悔都是无用的，它们改变不了结果。
如果自己有所损失，只能怪自己，也只有自己才能改变事情最终的结果--靠自己，自强者万强。
网友评论