伦敦一家人 Ethel & Ernest (2016)
故事开始于1928年苏格兰民族党成立的那一年。此之前的1926年，英国发生了全国总罢工，而后保守党政府制定了《劳资冲突法》，“禁止再发动总罢工，也不允许进行声援性罢工”。1929年，议会大选，“工人把选票投向工党，报复大罢工和1927年《劳资冲突法》”。工党成为议会中的第一大党，尽管席位未过半。工党组阁，仍由麦克唐纳出任首相。
故事就在这样的背景中展开了，主人公Ernest生活于伦敦东区，砖块街、红砖巷，出门便遇到的马粪，然而随着主人公跨上自行车飞驰的一句“Tata！”（再见）一切不适便风消云逝了。当抖抹布的Ethel爱上了考克尼口音（Cockney，伦敦工人阶级）的Ernest，似乎便注定了她拎着箱子结束自己Lady’s maid的生活。所以当她同意Ernest赴约一起去看《刽子手之家》（Hangman's House）的时候，我们也不难猜想事情的结局。
这是一部流水账一般的电影，但又好生舒服。影片中没有好莱坞式的惊险刺激，但实际上充斥着历史带来的真实情感。Ernest和Ethel经历了欧洲的两次大战，他们失去亲人。他们体味了战争和眼泪，却以平淡和真挚相对。一战将英国进一步推向群体主义的方向，政府的作用愈发增大。1929年，英国工党刚刚上台。世界性经济危机爆发。Ernest和Ethel贷款825英镑买下一栋大房子，他们只要努力工作，到1955年的时候便可还清贷款。这栋房子有法式落地窗、炉灶、冲水马桶，再也没必要11个孩子挤在一个屋子里，从此他们拥有了一处他们说了算的地方。尽管这个地方在我们看来是如此差强人意，新婚之夜没有像样的家具，但这里没有转身回家问父母要钱的囧情。两个英国年轻人靠自己的双手，书写了L-O-V-E。
Ernest为Royal Arsenal Co-operative Society工作，他热爱自由的空气，讨厌办公室里一行行的数字。Ethel关心Ernest是不是能升职。他们购置家具，起了新炉灶，可以听到了德国广播，孩子也呱呱落地。幸福来的仿佛太快，转眼间二战开始了。不列颠之战，纳粹把考恩锤炸烂了，孩子们被送往农村。（这个时候不禁佩服其时英国政府的运作能力）你看到不仅是Ernest、Ethel还有作者，你看到的是历史的B面，普通人的生活。当狂轰滥炸之时，孩子在农村平静的过着日子。Ethel不懂纳粹，她甚至听到《我的奋斗》这个名字都拍之叫好，她不懂国家福利，不懂原子弹，不懂登月，不懂消费主义。她就是一个普普通通的英国人，有一点保守，有一点务实，不说什么大道理，也不对未来指手画脚。
罗斯福是行动派，凯恩斯是理论家，新的理论超越了新自由主义，我们只有刺激消费才能带动生产。二战后，英国人认为凯恩斯主义是能够解决英国问题的，所以丘吉尔必须下台。战争期间的《贝弗里奇报告》要让所有英国人都过上体面的生活，丘吉尔不同意，那么就只能请他走了。工党上台，福利国家出现，每一个英国国民从摇篮到坟墓，国家保证人民幸福。理论不是计划而来，是实践出来的。
福利国家听起来不错，结果就在影片结束的前几年——1964年，英国出现了滞胀，被称为“英国病”。可是似乎我们的主人公有些不同？哦不，或许这就是英国人。纵使时代风云变化，英国人还是一步一步的向前走着，这种“平淡生活”，包含着对战争的恐惧、对经济衰退的抱怨、对国家大事的品论，但更多的是关于陪伴在你身边的那个人。这种点点滴滴的细枝末节，都融化在电影里一句句的“I know, I know”。
Raymond Briggs在开头说：“我父母的一生异常平淡，毫无戏剧。”（There was nothing extraordinary about my mum and dad, nothing dramatic.）我想，他画出了我们每个人的平凡的经历，亦如现在。
————————————
参考文献
① 钱乘旦，许洁明：《英国通史》，上海社会科学院出版社，2002年
② 钱乘旦主编：《英国通史》六卷本，江苏人民出版社，2016年
网友评论