来法院办点事儿

文／豫章君

最近一集的《欢乐颂2》中女主樊胜美被她哥哥告上了法院，一个有知识、有能力、有阅历的职场女强人瞬间慌了神。她害怕上法院，害怕打官司，全然不记得自己是有理有据的一方，若不是安迪的提醒，她恐怕会被她流氓哥哥牵着鼻子走。

所以，学点儿法律很重要！所以，偶尔来法院办点事儿嘛亲，虽然我也不太欢迎你（案子太多太多太多……）。但是你能学到很多呀亲。

所以呢，既然来法院办事啦，那你得了解几个最基本的点。

不要怕当被告

法院民事送达很困难，很多被告不愿配合，常常叫嚣“他凭什么告我”、“明明是他的错”，我也只能安慰他“既然你没错就搜集好证据来法院告诉法官”。受儒家思想的影响，我们老百姓不喜欢打官司，更不喜欢当被告，甚至是作为第三人参与案件都不愿意。法院像医院一样，成了“病魔”之地，唯恐避之不及。既然不愿意产生纠纷，那就换一个词儿，我们叫他“诉权”。诉讼的权利，人人都有诉讼的权利，就像人人都有说话的权利一样，这是法治文明的根本。法院民庭那点儿事儿和刑事犯罪差很远，不要等同视之。来法院是来维权的，无论原告起诉还是被告抗辩，都是维权。况且，恶人先告状的人不在少数，这就滥用诉讼权利的人可趁之机。所以，不要怕当被告，积极主动应诉、抗辩，维护自己的权益才是正道。

所有的诉求都要以能够实现强制执行为目标

所谓的能够实现强制执行，就是需要原告在起诉前想想：我这个主张一旦胜诉了，法院怎么帮我执行的。举个栗子，有一些业主因为房屋质量问题来法院起诉要求开发商维修的，而维修是一个行为，强制他不做什么事简单，强制他去做什么事就比较难，如果业主胜诉了，怎么强制维修？硬逼他去修吗？关键怎么逼？想想都觉得困难。那有人会说，法院哎，这点强制执行力都没有吗？还不如一城管。虽然这话听了心里不爽，但法院，确实不如城管有执行力（尴尬脸）。去个村里执行个强制搬迁都要全体出动，动之以情晓之以理，劝说被执行人搬迁。那怎么有执行力？换成钱呗。维修啥，要维修费呀。都说“能用钱解决的事儿都不是事儿”，法院也一样，货币虽然事非特定物，都能替代，但正是因为这样，才最好执行。

证据！证据！证据！

重要的事情说三遍。证据的重要性就不用多说了吧，“谁主张，谁举证”基本上已经妇孺皆知了。但是到了法院就全忘了，人就开始急，法庭上净是家长里短，声泪俱下的讲各种背景故事。并不是法官没有同情心才不愿听故事，而是，听故事没有什么意义，对案子并没有任何帮助，还浪费了大量时间。法官不是知心姐姐／哥哥／叔叔／阿姨，即使同情你，他也要依法办事，没有证据他也没有办法帮你维护权益。况且，来法院打官司的人们哪一个不是有故事的女／男同学，还有成百上千个的有着丰富背景故事的当事人在等着呢。所以，证据才是关键。平时的经济往来，做到“先小人后君子”还是靠谱点的。还有就是证人的问题，物证优于人证，无利害关系的人证优于有利害关系的人证。动不动就搬出自己的老乡、工友、朋友、亲戚等等来作证的，不用想也知道他是帮着你说话的啦，法官那么好糊弄的么？

不要认为法官是包青天

包青天斩陈世美这事很多学律界的前辈们都已经无数次说叨过了，这里就不赘述了。说实在的，如果包青天放到现在不觉得可怕吗？完全靠自己主观上的道德观和正义感去评价人和事。道德没有标准你知道吗，人人心中都有着不同的道德标准，如果只用道德来判案那世界就要乱套啦。没错，老子就是正义，别跟我瞎比比，快拿尚方宝剑斩了他。这不是人治是什么？所以不要吐槽对你冷冰冰的法官了，法官只是个代表，国家授予他这点儿权限去适用法律而已。道德是法官作为“人”的事儿，法律才是法官作为“法官”的事儿。对你冷冰冰才会对对方也冷冰冰。法院处理纠纷，没有好人和坏人，只有证据充分与不充分。

先说这么多。想到了再补充。

其实还有一点，用法律来解决民事纠纷是现代文明的表现。你想用文的，苦口婆心的劝说，或是用传统道德来约束？你永远叫不醒一个装睡的人，所以你永远劝说不了一个樊胜美他哥那样的人，在他的世界观里，樊胜美做的一切是理所当然的，这就是他的道德；你想用武的，你是有周星驰电影里面的骂功，还是少林寺练过武功？搞不好还要进监狱。我若是樊胜美，早去法院告他哥了。虽然作为法院人我不欢迎有越来越多的案子，但是我坚决拥护你来法院解决问题的权利。当然，你若去找律师解决最好。

好好的一个普法小文，一不小心就变成了吐槽贴，感觉在法院呆久了浑身上下充满了各种无法言说的负能量。社会转型时期经济发展迅速、贫富分化增大、社会矛盾突出不稳定因素增多，导致很多人对法治、对法院、对法院的人失去了信心。是的，无论是时代的局限也好，立法技术不成熟也好，法院人的素质也好，法治尚不完善，甚至有很多不足之处。

但是，我们一直在努力。