中午在食堂吃饭,我在排队时无意挡了一个小伙子的路,他非常粗鲁的用拳头“顶”开了我。
我没有注意到背后突现的这个人,因而遭受到小小的人身攻击,谁的错?
法学家:他肢体动作较大,主观故意,证据确凿,他的错。
经济学家:如果要避免在人潮涌动的食堂里推搡,可以雇佣一队保安维持秩序,或者修一个特别大的食堂,让人均食堂面积大到人们相互接触不到。
这样效果好,但社会总成本大幅拉高,所以经济学家认为还是自己小心吧。
商人说:吵个架的时间,可能导致好多客户找不到你,丢了单更亏,好吧,算是我的错。
究竟是谁的错呢?当我们站在多维度视角观察冲突,将获得更全面、更立体,看透真相、更优决策的能力。
今日读书:刘润《底层逻辑》。
善于博弈、有定力、懂选择,这三种智慧究竟哪一种更重要?
为什么说普通人实现复利效应的正确姿势或许是无欲无求?
你相信数学思维能够改变命运吗?
玩是否可以成为工作目标?
什么是底层逻辑?
是奔腾河水中沉淀的顽石,是千变万化后不变的东西,
是事物的共性,是世界的底牌。
网友评论