【Day9】今日阅读《批判性思维》
继续给大家讲解重要的逻辑谬误，今天分享的是把结论当理由的谬误。
将结论当理由的谬误分为两种，一种直接将结论当理由叫循环论证谬误，另一种间接将结论当理由叫乱扣帽子谬误。
循环论证谬误：把结论当做理由，想要结论来证明结论。
比如有些人会说，这事我没法给你答复，因为我答复不了；这个例子中 “没法答复”和“答复不了”其实是一样的，理由其实就是结论。
乱扣帽子谬误：声称自己发现了理由，但其实这个理由是针对事情或行为本身重新命名，本质上不算理由。
比如有些人会抱怨，为什么这个孩子一直闹个不停，老师会说，因为这个孩子是熊孩子；表面上理由不是结论，但是仔细分析就知道，“熊孩子”本身就是针对闹个不停，喜欢乱动的孩子的命名，所以这个理由其实还是结论，没有解释为什么这个孩子闹个不停。
如何反驳把结论当理由的谬误
循环论证谬误
1.指出因为A所以A 的内容
我们可以指出，结论和理由其实是一样的，是因为A所以A。
2.指出理由尚未证实；
3.举出一个更加荒谬的谬误；
乱扣帽子谬误
留意原因中比较模糊或不科学的词汇，并请求对方澄清这些含义。
如何应用把结论当理由的谬误
哈佛的心理学曾研究过：一个人若是在提出要求时，加上一个原因，哪怕这个原因荒谬，都会增加这个要求被答应的概率。
为什么会这样，因为我们大脑的反应很多时候是习惯性的自动化的，当别人说出 因为时，就会觉得比较合理，所以答应。
因此在请求对方帮忙时，对请求加上一个理由，哪怕这个理由就是结论，也会提升这个请求的被接受概率。
网友评论