淝水之捷，幸运在哪里？

名士也需有人懂，名人也要有人教：每天三分钟，《一起来读世说新语》，写写你眼中名人的高下优劣。

作父如此|伏滔

《世说新语·宠礼》

孝武在西堂会，伏滔预坐。还，下车呼其儿，语之曰：“百人高会，临坐未得他语，先问：‘伏滔何在？在此不？’此故未易得。为人作父如此，何如？”

【译文】

晋孝武帝在西堂会见群臣，伏滔也在座。他回到家，一下车就叫他儿子来，告诉儿子说：“举行上百人的盛会，天子一落座，还来不及说别的话，就先问：‘伏滔在哪里？在这里吗？’这种荣誉本来是不容易得到的。做父亲的能达到这样，你看怎么样？”

伏滔原为桓温参军，后任着作郎，专掌国史，领本州大中正。在那个人均寿命只有30几岁的历史时期，他大约活了79岁，实属高寿了。

我的观点是，这个故事中的伏滔对君王在百官中唯独询问自己的这种殊荣，受宠若惊。而赐予他这份宠礼的君王，正是晋孝武帝司马曜。

01 保全东晋王朝国运的司马曜。

他是中国东晋第九任皇帝，是晋简文帝司马昱第六子，母为李陵容。

司马曜四岁时被封为会稽王，咸安二年，即公元372年，晋简文帝驾崩前夕被立为皇太子并继承皇位，时年十一岁。

最初由大司马桓温辅政，宁康元年桓温死，又由从嫂崇德太后褚蒜子临朝听政。

太元元年褚太后归政，实权由谢安为代表的陈郡谢氏掌握。

太元八年，即公元383年，在谢安等的辅佐下，击败前秦大军，赢得淝水之战的胜利，保全了东晋王朝的国运。

02 力图恢复司马氏皇权。

司马曜利用士族门阀人才断层的空档期，致力于冲破门阀政治的格局，恢复司马氏皇权，遂以其弟司马道子代替谢安执政，并成为东晋开国江左以来最有权力的君主。

但他耽于享乐，沉湎酒色，又与司马道子争权，形成“主相相持”的局面，造成朝政日趋昏暗。

后因司马曜与宠姬张贵人酒后戏言，导致张贵人一怒之下叫来心腹宫人将熟睡中的司马曜用被子捂死，司马曜被杀时年仅三十五岁。他为东晋留下了淝水之战胜利的丰功伟绩，这功绩与谢安密不可分。

作父如此|伏滔

03 谢氏秉政，组建“北府兵”。

桓温虽死，门阀政治的格局依然延续。

由于孝武帝年幼，为了防止桓温之弟桓冲等谯国桓氏人物继续专权，谢安在桓温死后请出孝武帝从嫂崇德太后褚蒜子第三次临朝听政。

史载：“时天子幼弱，外有强臣，安与坦之尽忠辅卫，卒安晋室。”

谢安和王坦之在拥立孝武帝、匡扶晋室的过程中立下大功，自然也得到报偿。

所以，东晋实权仍由士族门阀把持，只不过由谯国桓氏逐渐转移到太原王氏和陈郡谢氏手中。

太元二年，谢安推举自己的侄儿谢玄为兖州刺史，镇守广陵，今江苏扬州，两年后又兼领徐州刺史，驻节北府，今江苏镇江。

读到此处，我对广陵和镇江这两个地名很感兴趣，联想到了嵇康所作《广陵散》，还有《三国演义》中著名的徐州城。这两处都因名人故事而平增了许多神秘色彩。这种神秘地位并非由人而来，源自两地的重要地理位置。

谢玄在此期间招募刘牢之、何谦、诸葛侃、高衡、刘轨、田洛及孙无终等骁将，整合他们麾下以流民为主的军队，组成了赫赫有名的“北府兵”。

北府兵战斗力极强，不仅巩固了陈郡谢氏的势力，更为江左华夏政权的存续提供了坚强的保障。

04 淝水战绩，主相相持，戏言被弑。

淝水之战的胜利延续了东晋王朝的命脉，但内部的权力结构却发生了微妙的变化，随之而来的则是统治集团的内讧。

在门阀政治下隐忍已久的孝武帝司马曜在前秦南侵期间的太元八年，九月便以胞弟琅玡王司马道子录尚书六条事，开始分谢安的权。

陈郡谢氏主导了淝水之战的胜利，却遭遇功高不赏的窘境。

这一是因为长江上下游的桓、谢矛盾，但该矛盾由于淝水战后不久桓冲死去、桓氏暂时无人而化解；二是因为孝武帝、司马道子代表的司马氏皇权向士族门阀的挑战，这是导致谢氏面临危机的主要原因。

当时太原王氏的王国宝等人以“谗谀之计”离间孝武帝与谢安关系，再加上谢安本有名士情结，不愿争权夺利，便作出让步，于太元九年八月自请北征，并于翌年四月出居广陵，八月去世。

司马道子顺理成章地成为扬州刺史、录尚书事、都督中外诸军事。

随着谢安被排挤及死去，谢玄也不能自安于北府之任，加以北伐失利和疾病的原因，于太元十二年正月解除兵权，退就会稽内史，一年后去世，他所节制的徐、青、兖三州也先后被司马道子和谯王司马恬这两位皇室成员瓜分。

谢玄的引退标志着陈郡谢氏的门阀政治落下帷幕，也意味着孝武帝完成了皇权的收回。

史学家吕思勉怀疑孝武帝以酒后戏言而被张贵人所弑乃真凶散布的谣言，但他被宫人弑杀应属无疑，从而暗示孝武帝之死很可能是司马道子父子及其党羽王国宝等人策划的阴谋。

司马曜死后，谥号孝武皇帝，庙号烈宗，与孝武定皇后王法慧共葬于隆平陵，今南京钟山之梅花山。

作父如此|伏滔

【评价】

史学家吕思勉的评价是：

晋孝武帝性甚愚柔，虽以苻坚之送死，幸致肥水之捷，此乃适值天幸，非其有戡乱之才也。帝任会稽王道子，政治大乱，逮至大权旁落，又用王恭、殷仲堪以防之，所任亦非其人，肇致桓玄之篡窃，刘裕因之得政，而晋祚终矣。