你的三观正吗？

文/风君子趣谈

昨天在知乎看到一个很有意思的问题，金星的三观正吗？为什么？

这个问题其实问的很有意思。我无意回答金星的三观正不正，我只是说问题。你还记得什么时候开始，大家的话语里，经常会出现一句话，某某某三观如何。然后很多很多的讲述。颇具有审判者的意思。居高临下地谈着某某某的三观。

三观在今天大多是泛指世界观，人生观，价值观，它是抽象的，看不见摸不着，又确实存在着。

​但是我想说的是，很多的东西，都是我们自己的一家之言。你所看到的，未必是真实的。你所听到的，更未必是真实的。你看到的很多是别人想让你看到的，你听到的，很多是别人想让你听到的。

在这个基础上，如何得出某某某三观正和不正的结论呢。

这个话题让我想起来我最近在看的一本书，有一本很火热的书，常年被爱书人士推崇，《月亮与六便士》。我们简单描述下这个故事，毕竟还是有没有读过这个书的人。然后我们再品读下主角的三观问题。

这个小说的主角思特里克兰德，这是以法国印象派画家保罗高更为原型的人。他有一份稳定的工作，有一个美好的家庭。人至中年，脑子突然就被艺术附身了，来了一场说走就走的为了艺术的追求之旅。

他抛妻弃子，去了巴黎，穷困潦倒，他的朋友始终帮助他，然而，他勾搭上了他朋友的妻子，这位女士也抛弃了他的丈夫。跟着思特里克兰德远走他乡。

在被琐碎生活缠身之后，他狠心又抛弃了这位女士，直接导致了这位女士的自杀。勾搭人妻又抛弃，直至生命最后的旅程，在塔希提岛流浪的时候，还有个女人为他奉献了一生，百般照顾，哪怕他得了麻风病，为他生儿育女。在他病逝之后，遵从他的遗嘱，把满屋的画作都烧了，一根木头都不剩。

我们总结总结，三个女人和一个渣男的奋斗故事。这书的高光语句，满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。其实，书中是没有这句话的。这句话可能是恰到好处的击中了太多人的痛点，所以本书为很多人所推崇。

推崇的都是正面的，主角的奋斗史。在这个奋斗史的掩盖下，渣男的行为，其实都是无关紧要的，都是为了他追求他的月亮所做的铺垫。

这书首版是1919年，所以不难理解为何会有这样的书，那是一个极为混乱的时期。在我看来，毛姆其实是黑色幽默，他讲述了一个画家的一生，只有讲述，没有批判，没有升华。

只是在今天后人的解读里，太多人都是用了那句高光的鸡汤，满地都是六便士，他却抬头看见了月亮来总结此书。哪怕其实书中根本没有这句话。他们也并不在意。

读者就是这样，就像我今天也是我写的是我读的这个哈姆雷特一样。没有对错，只是我的观点。

有时候我会想，这句话都是站在主角的立场去考校这本书，有谁站在这几个女人，以及他那个在巴黎救助他的朋友的立场上考虑过。

这不都是些充满着背叛和自私的故事吗。你可以为你的理想去奋斗，去追求，但是你如此自私，让别人充当了某种意义上的牺牲品。你的理想未免太高贵了。

艺术家大多都有病，真的。但是艺术家这种脱离生活的有病，很容易被世上所原谅，因为艺术家的才华等等。这也是为什么很多人都从书中读到了主角的一生的奋斗史。

你让普罗大众去放下自身所已经拥有的一切，在去追求所谓理想，大家都是不愿意的。知道自己做不到，只好拼命去羡慕能做到的人，无论这种人是怎么样的开始，怎么样的结束，这些都不重要。

重要的是，他承载着大多数人的使命。是不是有点荒诞，这就是人生呀。

你看，仅仅对于一本书的解读，都会有很多很多的哈姆雷特，一方面很多人觉得最重要的是主角的奋斗史，其他人的牺牲，都是无关紧要的。如我这样的觉得，作者只是讲述了一个人的一生，无关奋斗与否，他承担不了这么多的东西。

大家都是对这书的解读，无关对错。你看到的都是你所愿意看到的，也是我们内心最直观的感受。

前几天一杯仙气更新了一个推文，头条图文我们的世界观到底是怎么来的，拼凑。一针见血呀。其实不止是世界观，我们的三观，都是拼凑出来的。

信息爆炸的今天，你所接收到的林林总总，汇合在一起，形成了你的三观。但是不知 不觉中，你接受到的很多消息，都是错误的。然而我们自己都未必知道。只是在接收，然后就拼凑成了我们的三观。

放下上帝视角，对别人的三观少一些指指点点。当你指责别人三观不正的时候，请先扪心自问下自己的三观正不正。

本文首发于我的个人公众号，风君子趣谈，一个有趣的灵魂正在等你。