我有错，我有理

文|忆水寒的清浅拾光

小时候，每次犯了错，大人们就会把我们拉到一边，坐下来给我们讲道理，告诉我们为什么错了，错了应该怎么做，下次应该如何避免同类错误的发生。

语重心长，教我们引以为戒。

掏心掏肺，生怕我们走错路。

很多人都会说，其实人上了那么多的学，最重要的道理都是在小学阶段，师长父母教给我们的那些大道至简的人生哲理。往后的学习生涯中，无非就是不断地补充完善之前的种种道理，让其侵入我们每个人的脏腑，让其深刻，以及长久，以期形成我们人生道路上无往不利的因子。

然而，古之圣贤留下来的财富，并非人人都有能力消化。

自幼的家教，个人学识和阅历，三观，身心修养，还有最重要的：素质。

这些都是影响每个人判断是非对错的标尺和准则。我们不能用同一个标准去衡量每个人，也不能一厢情愿用自己所谓的普世价值观去道德绑架他人，更不能为了批判一杆子打死冤枉那些无辜者。

虽说成人的世界不能用好人坏人来评价一个人，但是是非对错总应该有个界限。

一次陪婆婆去附近超市买菜，路不远，但买的东西比较多，累了想歇会，顺便就把比较沉并装有羊肉的那个袋子放在了地上。

我俩正闲聊着，过来一条狗，寻味便扑向了羊肉袋子，婆婆下意识的抬了下压在袋子底下的脚，没有碰着狗，只是想把它支走，狗确实走了。

但是，狗的主人不乐意了，一个长得不算高但壮实的男人，从狗跑向袋子到狗走开一直到他们走出五六米远，男人的头没有去看别处，而是一直恶狠狠地盯着婆婆。

期间没有一句对话，没有唤狗的声音，没有不好意思的示意，而是杀死人的眼神，和我有错，但我有理的理直气壮。路边的行人和机动车道上的嘈杂都阻挡不住那股眼神里透出来的杀气，用一种不言自明的状态来表达内心的愤怒，不就是我的狗抓了下你的袋子，不就是它想吃肉没问我要而是找了不相干的你，不就是一条狗，你至于跟它计较吗？

确实，它只是一条狗，作为高级生物链的人类，根本没有必要去和一只狗一较高下。但是，我们有必要和狗主人谈谈，在大街上跑不应该有狗绳牵着么？不该为行人负点最起码的责任么？即便狗乖不需要狗绳，主人是不是应该多留点心，管好自己的狗？再者，没有管好狗，在狗有了影响别人的举动时，主人不应该有所表示哪怕些许的歉意？

狗本身是忠诚的代名词，更是人类的好朋友好伙伴，甚至是现代都市人孤寂心灵的抚慰剂。而可怜的狗，落到没头没品没素质的主人手里，大概就是厄运的开始。没人会与一只狗作对，但会看它的主人。有素质的主人带狗出门，可能狗也会跟着被尊重被爱护。相反，因为主人，狗可能不会被欢迎。

我从小就怕狗，但一般类似泰迪那种小型宠物狗吓不到我。除非是身材比较高大的狗，远远看见我就站着不敢动，有时狗向我跑来，吓得我大叫时，主人会满脸歉意地笑着告诉我别怕，然后迅速将狗叫走。

一个人的修养没有确切的定义，但所作所为所表现出来的个人素质则能告诉人们，这个人有没有素质，素质高低。

不怕犯错，就怕错了不敢承认。

不怕没理，就怕错了还错的有理。

上次去医院，人山人海，你站着不动就会被人流推着往前走。上电梯时，我们要去左边的电梯，一对我爷奶辈的老夫妇要上右边的电梯。刚好右边电梯先来，他们着急上，只顾往前不小心碰到了有身孕的我。

在我还没有反应过来时，老太太赶忙扶住自己的头，接连说了两句：“哎呦，我头晕，我头好晕啊”，然后被老头扶着进了电梯。我楞楞地呆在那里感觉好可笑，我还一句话没说也没打算说什么，一是他们是老人，二是我本身没有任何不舒服和损失，没必要为此浪费任何口舌，而她，却先发制人以图掌握主动。我感叹她的机智，也笑她的“聪明”。小人之心，也许就是一种无形的映射吧，小人所做恰恰显露的就是其本心。

人心呐，真是深不可测。相信遇到这种情况，我们都不需要任何形式上的歉意，只想大家相安无事各走各路，忘掉并非出自本意的错。

但我们又不得不感慨，人为了自保，使出浑身解数，哪怕自己错了，也要为自己的错误冠以正理，还试图说服别人。

俗话说有理走遍天下，无理寸步难行，这是一种公道的被大众认同的理。而有些人所坚持的理，无非是强词夺理，或扭曲的价值观所导向的歪理，甚或是牺牲一小部分以图获取更大更多利益之心驱使的“高见”之理。

在碰瓷横行，讹诈满天飞的社会里，老太太的做法也许能保全自身利益，但不得不说这是社会的悲哀，文明的倒退，人心不古啊。

而不管是狗主人还是老太太，这样的社会现象早已不是个例，只是被淹没在了匆忙的脚步中。

在人类发展的历程中，进步是人心所向大势所趋，但无论多至高无上的理想，无论在哪个阶段，清澈的激流里都会夹杂着些许的残渣，有些甚至会污染整条河流。

我们前行着，也思索着，只希望那些至深至简的道理能够不被遗失，不被歪曲，不残害他人。也希望，它们能够被正确利用，发挥其应有的价值。

�