正方：都是集权的表现形式，都对国民经济的消耗成本大于经济效应，都是偏重于重工业的单一化经济结构，都形成了计划经济的滞后性，都对其他经济组织或外来资本的“共性特征”是敌意之政策，都是经济发展的政治化过程，都没有及时地进行经济改革的系统化措施，都对以后的西方经济危机带来了不利的后果。
反方：斯大林模式是社会主义计划经济的组成部分，它的集权形式是为了争取群众利益规模化的最大利益，是为了应对资本主义国家的封锁与二战轴心国的主权威胁所造成的多重压力，它的缺点是计划经济的“共同”表现是当时的国情所造成的；希特勒模式是国家资本主义扩张的历史阶段，是军国主义的宣传工具，对于国民利益的牺牲程度较高，是为了与欧洲帝国主义重新瓜分世界相抗衡的产物，是个人野心的集中表现。
正方：都是国家领袖过分崇拜地产物，都是“一言堂”的话事人，都对其他政治组织进行了“大清洗”的手段，都采用“独裁”形式统治国民，都有明显的“沙文主义”色彩，都得罪了周边国家的利益诉求，都对欧洲国家的“自由权利”进行破坏，都造成世界格局的形成起到了较大的负面作用。
反方：斯大林模式是社会主义国家建设的组成部分，是为了维护无产阶级革命的成果，对劳苦大众的身份解放具有巨大的历史地位，使得苏联成为世界“一级”有积极的促进作用，是马克思主义俄国化的集体领导之智慧结晶；希特勒模式是为了维护“政党利益”，是牺牲了可持续发展的经济之需，为了达到占领军事资源即石油资源所采用的不法行为，牺牲他国的安全保障条件，掠夺型手法最终“自食恶果”的结局。
总之，斯大林模式与希特勒模式的相似性只集中在“集体利益”至上的部分共性而已，造成了相对共性特征。
网友评论