闲暇时间，我很少会关注虚构成分过高的文学作品或是影视剧，因为创作者的某些个人主义及他们对世界的认识会被代入情景之中，演员把角色诠释得再好，它也终究是不真实的。
有时人们为了保持理性面对身边的事物，的确需要做出一些能让自己得到理性思考的练习、或者读一些哲学类或工具类（让人产生思考）的书。
我们需要掌控自己的身体、掌控自己对事物的应对方式及原则，而这些能力在虚构文学中却不是那么容易获得。
即便你内心清楚影片中的情节都是虚假的，你依然会被荧幕上的剧情所打动或影响，因为它是你日常获取信息的一个来源，不论这个信息重要与否，它给你留下的印象都无法在极短的时间内消散，这就是艺术的厉害之处。
我个人虽然不是很喜欢这类虚构性的文学，但我还是很欣赏那些因为喜爱戏剧、长篇小说等虚构文学而逐渐开始培养自己创造力的人们。
换言之，我的理性思维让我无法对虚构性文学产生兴趣，不过我认为虚构文学一直都有其存在的必要性。
只是人们不该让它占用太多真实世界需要支配的时间，毕竟虚构世界承载了太多被准确无误地塑造出来的角色。
过度关注虚构类的作品，其产生的想象力也是过剩的，可现实生活中需要我们解决问题时，过剩的想象力可派不上任何用场。
举个例子，人们很容易在同样一部影视剧中引起共鸣，观众甚至还能根据人设推断出还未上演的戏码。而换成现实生活，人们做起事来，却是一个人一个样，每个人都只会遵循着自己的原则做事，并不会根据大家曾经产生过共鸣的那种行事风格去处事，这就是真实世界与虚构世界的不同之处。
有时候，每个角色都有他们自己需要完成的既定任务及使命，这是为了使故事情节及脉络更加清晰，让观众在追剧或观影时能对人物及事件有个清晰的轮廓。
与之相对的，则是现实生活人心难以捉摸的程度让人无法追踪到清晰的脉络。否则哪里来的误解呢？
我的观点是，虚构文学作品中的人物不可拿来在现实生活中对号入座，模仿其做法或是把某个人物当作是绝对的榜样。
持续阅读非虚构类的书籍，会大大提升读者对的思考力及对事物判断的准确度；而持续阅读虚构类的书籍，则会使人获得丰富的想象力。
前者有助于人们对日常生活及工作产生大量的有效思考，而后者所提升的想象力若能用在创作方面，比如广告创意、影视剧、小说或艺术的创作上，想必也会使之小有成就，可若是把想象力用在现实生活和工作中，就会使这种能力受到“排挤”。
有研究表明，对电视过度依赖的孩子，其注意力极其容易分散。在《分心不是我的错》一书中，作者清晰地指出“如果家庭成员中有一个人是分心的，那么争执与冲突就很难避免。”
而我想表达的是，虽然通过长期接收被设定好的剧情而使人们的想象力得到了大幅提升，但它在另一方面，却造成了人们对现实世界注意力缺失的状况。
我们必须清楚一件事，那就是作家在创作时赋予人物鲜明的个性，是为了保证其作品的戏剧性能够贯穿始终。好比人们在看美剧时，不会注意到演员们因为角色需要才会经常吃些甜品。
事实上很多红极一时的食物、发型、服装品牌等都是由于受到电影、电视剧的影响才会被传播开来，比如啤酒炸鸡、惠灵顿牛排以及其他被人熟知的同款物品等等。
有人问我，经常看小说会对人产生不好的影响吗？我的回答是：会，当然，答案并没有这么简单粗暴。如果一个读者每天都会拿出大量的时间去看小说、电视剧、电影或其他虚构类的作品，那么他就一定会受到不好的影响。如果他只是偶尔看一看虚构类的作品，比如一周看两场电影，那么他的正常生活显然不会受到太大的影响。
这个度很难拿捏，有时候我在和一些书友们交流心得时，他们就会问到看小说算不算是阅读，有的书友会很直接地回应“不算”。
而我会更负责任地告诉对方，阅读虚构成分较高的小说就像是你在听一个不必对其真假来做出任何回应的故事一样。即便人物做事的出发点、动机都不够鲜明，作者所交代的故事背景也不够清晰，但你知道这只是个故事而已，不必对一件你明知不会发生的事情去较真，最多只是分析一下作者故事的不合理性而已。
我理解的真正意义上的阅读是会让人对作者的观点进行深思、认同或质疑的，是需要经历漫长的思考过程的，而不是像看“热闹”一样，看完整本书都没有产生任何思想。
我有时通过阅读拆书稿，就能判断出一本书是否值得购买，是因为我能够通过此类文字了解到书中是否传递出了一些能够让人受到启发的思想，之所以能够让很多人受到启发最重要的原因就是书里的内容很实用，让人联想到自己所处的生活、工作及社会环境。
近年来写作征文大赛或是收录稿件的平台对文章提出的要求中都会提到“非虚构”一词。诗歌、小说等形式自然也就少了很多参与的机会。
并不是文学色彩浓郁的、含有大量虚构内容的文字就不值得一看，而是相比之下，社会更需要引导人们去贴近生活，关注现实，从而提升自我意识、他人意识，只有把关注度拉回到现实世界，人们才会看到真实的自己、真实的他人，有了这份真诚，人与人之间地相处才会更加和谐。
我们的世界仍然需要虚构类的文学作品，但是这种艺术形式终究不能成为人们现实生活的导向。
网友评论