逻辑漏洞

读一本很有趣的、讲逻辑思维的书——《一本小小的蓝色逻辑书》。据说是一本哈佛大学毕业生写的逻辑入门书，获得了各种不明觉厉的大奖。

书里讲到学会识别逻辑漏洞，能具体指出到底那里除了问题比单纯“感觉”某个逻辑有问题更重要。

一般的逻辑漏洞有四种：因为语言问题导致的逻辑漏洞；因为“糟糕”的论据而导致的逻辑漏洞；因为错误的假设而导致的逻辑漏洞；推理过程中的逻辑漏洞。这四种情况基本上包含了生活中能见到过的大多数逻辑漏洞。

比如，“红鲱鱼”谬误就属于“因为‘糟糕’的论据而导致的逻辑谬误”。当我们在谈话中试图通过转移话题来回避自己的弱点时，我们就是在犯“红鲱鱼”错误。

书中举例：

上司对下属：“别跟我说工资太低。我像你这么大的时候，一个星期才赚100美元。”

这句话是不是听起来很熟悉？脑子转的慢点听到这种话就会被带节奏，以致无力反驳。但一细想，“上司年轻时收入低”这个事实跟当前的对话根本就无关。因为上司年轻时工资低不等于下属就不应该涨工资。

“个人偏好”也属于“因为‘糟糕’的论据而导致的逻辑谬误。

生活中常见的“对人不对事”就属于“个人偏好”类的逻辑漏洞。当我们判断一件事情时，只从个人情绪出发，而不考虑实际情况，就是在犯个人偏好错误。典型的个人偏好错误就比如下面这句话——

“你怎么能向茜拉咨询婚姻问题呢？难道你不知道她曾因为邮件诈骗而坐过牢吗？”

常在网上见人吵架，吵着吵着，本来批驳对方观点的事儿总会搞成人身攻击。仿佛以各种恶毒的言语攻击了这个人，连带就将其观点也驳倒了。其实，这样只是在攻击对方，通过人身攻击转移换题，而非反驳对方的观点或言论。