“××带导盲犬进地铁被拒”，“×××带导盲犬乘公交车被拒”，“×××带导盲犬进公园被拒”……这样的新闻一段时间必有一条，情节出奇相似，只不过换换主人公而已。每每听到看到，心里总觉得不是滋味，总感觉眼前车水马龙的繁华不过是物质的堆砌，人们心中并没有与之相配的美好。
每每导盲犬被拒之门外，反对的声音无非这些：“哎哟！怎么带狗进来啊！多脏啊！”，“哎！这么大的狗！多危险啊！”，“对不起！禁止带狗入内！影响他人安全！”之后各种“事后辩论赛”就轰轰烈烈地召开了起来。抛开确有个别对动物毛发过敏和有心里阴影的情况，在这些嫌弃和指责中，我都听到了同样的“话外之音”：“你看不见关我什么事？又不是我看不见！反正我不喜欢”这就是他们真正想说的。到最后，反对的声音多了，吵嘴吵累了，公共场所干脆保持沉默，随波逐流。
稍稍关注过的人都知道，导盲犬是有严格的筛选程序并经过极其专业的训练的。一只狗要成为导盲犬，必须在体型、智力、性格等各个方面达标，并至少要经过1到2年的专业训练。严格地讲，导盲犬并不能算是一般的宠物犬，而是工作犬。导盲犬有极其稳定的性格，不会突然暴起以致惊吓或伤害到人群。早在2000年国家就为导盲犬亮了绿灯，紧接着很多地方也积极响应出台了相关规定。
很可惜，政府出台的规定，至今也未能敌过公众心中的“恐惧”。
很多人在街上看到导盲犬，仿佛见到鬼一样，眉头一皱，念念有词，绕个大圈走。恐惧源于未知，对导盲犬的恐惧往往来源于对其的无知，把导盲犬看成训导不佳的宠物大狗。但是真的很想说，有时候无知本身就是一个错。在信息传播这么发达的今天，无知大多不是“无从知”而是“不想知”。很多人看到导盲犬被拒的新闻一笑了之，甚至不分青红皂白张口就反对，宁可整天微信QQ，花边八卦，也不愿意去了解了解导盲犬究竟是怎么一回事。作为一个健全的人，不选择为弱势群体发声，选择置身事外，选择用“无知”为自己的冷漠的辩护，不觉得作为一个文明社会的人对社会有所亏欠吗？
也许，有很多的公交司机，很多的地铁工作人员，很多的公共场所管理者，他们都或多或少地了解导盲犬，可能他们内心里也想去做些事，但最终却没有付诸行动。他们虽然了解，但心中也有自己的担心：“万一放导盲犬进去了惹毛了其他人，该怎么收场？万一导盲犬真的伤人了会不会因此带来很多负面的报道，损失很多的利益？考虑再三之下，还是选择了逃避，因为多一事不如少一事，惹一小撮人总比惹一大帮人好！”最后大手一挥——拒绝入内，被几个人数落几句总比出了问题丢了工作好，被人骂几句总比出了事影响了经营效益好！到最后还出了个绝招：搞个小规定——宠物不得入内，混淆宠物和工作犬的概念，给所有人一块遮羞布——这下好了，终于息事宁人了，终于给自己纠结的心找到了安慰剂，从此以后不必纠结：“反正有规定！不行就是不行！”这表面上是遵守规定，底子里的实质却是自私冷漠！
世事总是如此，只有美好的愿望，不去行动，是绝对不会变成现实的。只是有好的想法还远远不能让世界更美好。导盲犬的普及，总得有人去推动，大家都如此无动于衷，这件好事就永远是个梦。每个人，每个单位，特别是大的企事业单位，都有义务去接受并引导公众接受一些合理的观念，做出一些合理的选择，哪怕这里面会有些风险。难道这些不是每个人都应该承担的社会责任吗？
放着合理的科学的观念不去学习接受，是个人的失误，把不合理不科学的观念写入规定，是整个社会的失误。不去好好了解导盲犬为何物就闭着眼睛反对，是个人的冷漠，把“禁止导盲犬进入”写入规定，就是整个社会的冷漠。
真的很可惜，到目前为止，我们看到的都还是所有人都躲在“无知”和“规定”这两块遮羞布下，谁也不愿站出来说几句，反而比以前更加心安理得，实在让人不忍直视！
看来，虽然有些开明之士在奔走，但是想要导盲犬被大众接受，还不知是何年马月的事！只希望人们的思想观念快快进步，早日能配得上这日新月异的繁华吧！
Norma������
网友评论