【1】当时是你要批卡
哪些被降额的信用卡是谁批准的？审卡官。怎么批准的？是只要看见“乐视系公司”就下卡了，额度统一XX万元，其他资料权重为零一律不看，是这样的吗？
事实上，对于信用卡申请，无论是个人件还是团体件，都有个“综合评分”制度，甚至还流出了打分标准到坊间。至少，我们知道不可能只看申卡人在哪个公司工作就给ta一张信用卡，董事长999万，总经理888万，……，普通员工8万。不可能，对吧？
那么，现在人家的某一项指标（工作单位）出点问题，就大刀一挥砍掉额度，只剩1元。请问这样做的依据是什么？宪法的哪条哪款？还是贵行某项规定的哪条哪款？凭什么这时候“工作单位”这一项的权重突然就变成了99%？或者，根据快刀斩乱麻的鸡汤原则，亮剑一舞，乱麻不再？
【2】额度1元啥意思？
我用脚趾头想了一整天也没有想出来啥意思。如果说是要告诉持卡人，如果你换个好单位就给你恢复额度？如果你怎么样就给你恢复X万额度？如果你……哎呀不猜了，如果我猜得出来就不是我了。
但是我联想到小微企业贷款被釜底抽薪。以及一个片区一个时段一个机构的贷款人/申卡人/客户，不问具体情况，不分青红皂白，一刀切。由此造成了多少资金链问题和由此导致的社会不稳定因素？他们不管这些。
【3】请问律师朋友：有无可能发起集体诉讼
设想一下有的持卡人获得了高额度卡，而且这段时间用卡较多，突然封卡（额度1元跟封卡有多大区别），就相当于银行抽贷，持卡人很快（20-56天以内）就要面临全额还款的压力。如果他应付不了就成了资金断链，如果他还有三角债，封卡这件事就很就可能成为多米诺骨牌的第一张。
正因为如此才估计到有人想要“告它！”，如果如果可以认定为银行方违约；可以认定为霸王条款和显失公正；如果可以认定为程序不合法……可否发起集体诉讼？
有难度。诉讼标的、权利请求项、造成损害的事实和理由都不够清晰或者不够坚挺。
我既不是乐视员工也不是银行业从业者，站在中间位置建议，如果银行能够像审核进件那样逐一审核持卡人的具体条件，再做出降额多少的决定，应该是个更合理也更和谐的决定。
【4】这些街头闲事，有无借鉴价值？
有。“一刀切”的作风不是现在才产生，也不太可能突然被叫停被彻底纠正。对各位看官来讲，我能想到的借鉴价值就两句话：
①不要认为你的杠杆（贷款）很可靠，不管做什么投资事项，都要留下应急资金。以防不测。
②别人的事故，看客的故事。看故事能感到冷，并能看到应对方法，就好了。
-End- 图片来自网络
网友评论