文 | MENG
豆瓣因为给国产电影打分太低，被严肃地骂了。《长城》和《摆渡人》我都没看，可能就是因为有豆瓣，一般看看豆瓣评分7分以下，就不会去影院看了——没必要花钱看烂片哪。倒是也觉得豆瓣有不是太靠谱的时候，不过一般都是评分太高而实际没那么好的情况（尤其是新片刚出的时候），反之，豆瓣的烂片，就大多是真的烂。
另外还有一个原因，就是我觉得豆瓣评分对国产片还是比较宽容的，也就是说，同样程度的外国烂片，在豆瓣的得分可能更低，这也无可厚非，长期以来我们就已经形成了两套标准，一套对内，一套对外。
就比如最近看的几部吧，《比利·林恩》豆瓣评分8.6，《钢锯岭》8.8，我认为还是比较客观的。我给《比利·林恩》打了五星，《钢锯岭》四星，这纯粹是因为比起《钢锯岭》，《比利·林恩》更好，而不是因为《钢锯岭》有什么不好（仅代表个人观点），如果它是一部国产片，我将热情洋溢地奉上五星好评。
此外《比海更深》8.6，《萨利机长》8.3，我分别给了五星和四星。
来看看国产片，《罗曼蒂克消亡史》和《驴得水》，豆瓣评分：前者7.7，后者8.3。总的来说也算是得分正常——一部国产电影能让人该笑的笑，该哭的哭，该大排场的大排场，该烧钱的地方烧钱，似乎就完成了使命，能够及格了。如果还能讲上几句金句，有一两场出色的表演，就可以评分优良了。
以下是三部我没看的：《我不是潘金莲》6.8分，《长城》5.3，《摆渡人》4.1。撇开《潘金莲》不说，另外两部都得到了特别低的分数，不禁有些意外。之前这么大片给这么低分的，当属《小时代》了。说明一个问题，观众不是没有审美标准的，尽管我们的要求不高，但还是有底线的。
另一方面，我相信那些打出不及格分的观众，应该还是挺过瘾的。一方面终于有电影让人忍不了，不能be nice，而是能够一吐为快了；另一方面，也说明虽然明知是烂，但大家还是坚持去看了，这种精神也是可嘉的。
对我而言，看烂片是没什么快感的，除非你把全程尿点当做一种高潮体验。这就好比有人喜欢结交心理不健康或是人格有问题的朋友，并说这么奇葩的人多有意思啊，在我看来，那纯粹是浪费生命，拜托很多心理健康的人要有意思得多，为什么非要在狗血剧里找乐趣？
观众也是无奈，我们没有那么多选择，电影院里放来放去就这几部烂片，不看张艺谋也是看冯小刚，再不然是王家卫监制的片子，他们拍得再烂也得捧个场不是？
于是乎就这样烂片看来看去，真的看出快感来了。
我相信《长城》真的很烂，《摆渡人》真的很烂，不是因为我多么信任豆瓣评分，而是我相信越是被说得烂的电影，越是可能有更多的人去看，去看的理由，就为热闹。中国人是喜欢轧闹猛的，哪怕只是为了参与到一场集体的吐槽中去，也必须看啊。
可是偏偏央媒跑出来嚷嚷，说豆瓣评分不公正，恶意差评，不知是豆瓣差评踩到了谁的尾巴，伤到了谁的利益？或许这个圣诞档，市场真的疲软了？可也许真的不是差评惹的祸，而是经济不景气啊。大家是因为穷才不看电影的，不要怪豆瓣。
你就想吧，前一阵的《比利·林恩》，光看一场120帧，就把今年底的电影配额预支完了。又加上双十一双十二连番轰炸，早已血槽空空，哪还鼓得起劲来去电影院？
这些天微博也看到有人说《摆渡人》好的，是一个小编剧，显得很孤立，很倔强。虽然她这么说了，虽然我很欣赏她，但还是不打算去看电影。
央媒这么一骂，豆瓣上又跳出若干友邻，把两部片都看了，交了钱，然后心安理得打了一星，表示支持豆瓣，行使自己最后的权利。照我说吧，就连看都不要去看，捍卫钱包，这才是我们最后的权利。
可是吧，说这话时我觉得无奈，从2008年起，我就是豆瓣的忠实用户，它是我生活的一部分，虽然有时候也未必愿意承认自己多大程度上依赖豆瓣评分系统，但它确实为我推荐过不少好片，给我某种可信的参考依据。到了有一天，我们连对一部电影的真实感受都要经过审核、批评、修改的时候，我们要依靠什么来确认自己的判断是准确的，来证明自己的口味是纯正的呢？
大家纷纷要豆瓣“挺住”，我觉得得先自己“挺住”，不能别人说啥就是啥，得有自己的态度。比如我一朋友，烂片必看，他认为烂片必有不烂之处，而他就是那个具有火眼金睛的人。而我呢，则是国产大片一律不看，这是我的偏执，我的偏见。我从来不给烂片打分，因为压根没看过。
总的来说，我觉得豆瓣会挺住，因为豆瓣几乎唯一有价值的部分也就是这个评分系统了。（我真不是在黑豆瓣！）我也希望国家能把经济搞上去，这样不管好片烂片大家都会去看的啦。
网友评论