人跟人之间差别最大的，不是性格，也不是兴趣爱好，而是思维方式。
网络上有几篇文章流传很广，大意是《寒门再难出贵子》。不是说这些寒门子弟不努力，不用功，或者没有改变命运的机会，而是由于生长环境的影响，眼界和思维受限，即使有很好的机会出现，他们用自己固有的思维去判断，往往不能把握，错失良机。
思维受限的表现有，只看眼前，看不到长远；只看到碎片，看不到全局；只看到个体，看不到不同个体相互之间错综复杂的联系；只看到表面问题，不能挖掘到深层次的矛盾和潜在的隐患；太关注自身利益，却没有考虑到只有对方也受益的情况下，才是最好的结局。
很佩服以前的一个同事。对于一起突发事件，我和她各拿出一个解决方案。我的方案可以解决这起事件，仅此而已；而她的方案一共三步，第一步解决当前危机，第二步是在第一步万一失败的情况下的后备方案，第三步是无论前面两个计划哪个成功都适用的收尾计划。这种时候，就可以清晰的看出思维方式的不同导致的能力上的差异。
有几次面试遇到的候选人，在回答单个问题时，能讲得很清楚很具体；但如果是一个比较大的问题涉及到多个环节，就很难回答全面，总是会遗漏一些东西。这可能不是经验不足，而是没有把自己做过的所有工作系统化，条理化。一旦脑子里有一条主线把所有做过的工作串起来，每项任务下再细分具体需要做的环节，那无论回答什么样的工作相关的问题，都会条理很清楚，而且不会有漏项。
说到面试，必须要提一下毕业找工作时，一位师姐给我的面试经验。应届生面试时经常遇到情景题，告诉你发生了什么样的情况，让你提出解决方案。师姐说，对于这种问题的回答，可以分3步：先分析问题是什么，有哪些重要因素；然后寻找问题的根源，到底是自己的问题还是别人的问题；接下来才是解决问题，如果是自己的问题如何解决，别人的问题又如何解决。这一招几乎可以套在任何情景题上，对于应届生，面试官本来也没指望能真正解决实际中的复杂问题，只要思路清晰正确也就可以了。如果有应届生真的一头扎进问题里，纠缠于细节，想提出一个方案去解决那些很复杂的问题，估计会死得比较惨。这可能是我第一次体会到同一个问题，可以有不同的思维方式。
思维方式的学习，也许是影响人最大的学习，但很难说哪种思维方式是最好的。如果思维太开放，可能会不够严谨，逻辑性会受一些影响；但如果思维太注重逻辑，也许会僵化，从而导致局限和自闭。不过无论如何，只要一直在学习，有意识的锻炼自己的思维，使之不至于固化，应该就是好事。
遇到过一些人，年纪也许不大，思维却固化得非常厉害，只能接受在自己圈定范围内的东西；只要超出自己范畴的，就一律加以否定，无论是否合理。这种其实也蛮可惜的，世界如此之大，宇宙如此浩渺，生命如此丰富多彩，却人为的把自己的活动范围缩小到一个局促的小空间。
思维的关键，主要在系统性和逻辑性上。做过的各种工作，积累的各种经验，工作和生活中的各种想法，都是碎片；如何能把它们串起来，搭建出属于自己的知识体系，而搭建过程又必须符合一定的逻辑，这是一项挑战。
这样思考的好处是，不用刻意去考虑逻辑性和系统性，做的工作基本已包含了这两项要素；坏处是，看言情、宫斗、穿越之类的消遣类小说，也会不由自主的去分析其中的各项因素，一旦觉得情节上有逻辑漏洞，就会相当失望。
最难合作的人，不是吹毛求疵的人，也不是脾气暴躁的人，而是跟自己思维方式截然不同的人。遇到这样的人，相信双方都在心底暗骂。碰到过不止一次这样的情况，我无法理解这么明显从A毫无疑问是推导出B，怎么可能是C？完全不合情理。一度想拍案而起，拂袖而去，再讨论下去简直是浪费我的生命……即使是不得不耐着性子坐下来继续谈，也已经暗自关闭了讨论的通道，拒绝听对方在说什么。
一度觉得思维方式不同是沟通的最大障碍，不过后来渐渐觉得，阻碍沟通的不是思维方式，而是自己的心态。如果怀着谦逊和学习的心态，也许能发现对方思维中的闪光点；如果能从截然不同的思维模式中学习到一点什么，收获会比从类似思维模式中学习大很多。唯一的阻碍就是心态。绝大多数人不能容忍自己的思维被挑战，这是颠覆自己的知识体系，出于自我保护的本能，拒绝接受对方的观点和推断，即使对方有合理之处。如果能克服这种反击的本能，耐下性子思考对方的思维过程，也许会有所得。
知易行难。即使是已经注意到这一点，并努力控制自己的情绪，调整心态，有时还是忍不住要在心里大骂，并且很纠结要不要继续听下去。万一听下去发现对方真的是在乱说，那又浪费了我的生命……
可是，当自己在心里暗骂的同时，是否也意味着自己的思维已经固化呢？这真是一个不忍深思的问题。
网友评论