前段时间看了一个人说了一个很有意思的话,就是一些演员一些明星去卖奶粉。而最有资格评价奶粉质量好坏的医院的医生们却不允许去卖奶粉。
或许更专业的人士可能会更善于骗人,不过对于老师来讲,它的有偿补课是引起了社会上一个强烈的反应,但是有偿补课真的是洪水猛兽吗?难道真的就没有给孩子或者一些孩子带来好处吗?
如果说有偿补课,还可能会老是利用自己的职业之便进行以权谋私的话,我实在想不通小饭桌在哪一点上,能够有可利用的价值呢?一个孩子如果不在学校吃饭,不在老师的小饭桌里面吃饭,他就会到其他的小饭桌里面吃饭,这有什么区别呢?
因此我觉得有偿补课根据我们的法律法规,应当是不允许在职老师举行,对于理解或者不理解已经显得不是十分重要,但是对于小饭桌这样的问题,我觉得现在的手伸得太长了,难道老师就应当活该受穷,不应当做任何不利用自己的知识赚钱都不行的事情吗?
情况太复杂,有的人会觉得老师就应当贫穷,就应当做到高尚,就应当没有钱,所以说无论是有偿补课还是小饭桌,都不允许。
网友评论