难以容忍逻辑的矛盾是一种病

难以容忍逻辑的矛盾是一种病

任正非日前接受德国一家电视台采坊，当记者赞他是＂中国乔布斯＂时，他有一个很有趣回应：他说自己没有乔布斯那么伟大，并特别指出自己和乔布斯的性格不一样，因为乔布斯追求极致，而自己在哲学上信奉灰度，追求黑与白之间的一种妥协。

极致与灰度的说法，提供了一个特别好的视角：这个世界上真的存在着两种完全不同思维的人：一种人对于逻辑的一贯性有着执着的追求，更进一步沿着自己认定的逻辑推进到极致。而另一种人对于逻辑的矛盾性似乎完全没有什么不适感，接纳矛盾的存在，逻辑不通无所谓。

后一种人非常典型的一个代表就是马云，听多了马云讲话，不难发现他讲的话非常有穿透力，但是也经常用自己的矛穿了自已的的盾。自相矛盾的观点比比皆是。比如刚讲了＂我对钱没兴趣＂，后面又讲＂我对花钱有兴趣＂，刚讲完＂996是福报＂，马上又讲＂人一天工作三四个小时就够了＂。在很多人看来这都是自己打自己的脸。

难以容忍逻辑的矛盾是一种病

但是如果我们问：为什么人一定要追求逻辑的一贯性？换句话说，对于逻辑的一贯性如此苛刻，难以容忍逻辑矛盾性的存在，是不是也是一种思维病？一种过度执着的偏好？

因为逻辑的矛盾性太正常不过。你无法将矛盾转为合理，很多时候只是你的认知维度所限而已。当你跳到一个更高的维度，很多矛盾就会变成合理。

你今天会可以讲吵架是一个人必备的能力。明天会可以讲一个人能不能成熟，就看他能不能戒掉吵架。这个毫不矛盾，就像一个国家要获得安全，就要拥有核武器，而要获得真正的安全，就不要真正去使用核武器一样。

同时保有两种截然相反的观念，还能正常行事，是第一流智慧的表现，也是创新思维的表现。