群的官僚主义

图片来自网络

拿出几天的报，粗略浏览一下，有一则新闻倒是皱着眉头多瞧了两眼。

其实讲的也不是什么国家大事，说四川某学院的学生管理群，有人问了句“会议什么时间”，并直接@了学生会主席，被另外几个人在群里批评——主席也是你能@就@吗？

本来第一眼瞧这上半截儿新闻内容，没啥毛病啊？心想“不会是太较真了吧”，如果是些爱开玩笑的学生，开涮老大，说这么一句，倒也极有可能啊。

我们自己手机里也有这样那样的群，大小不等，都会有个群主或是老大，开他们的玩笑，宰他们的红包，向来不用手软的呀；故意捧杀的招数，更是用得暗自坏笑不止啊。

等到接着往下瞧这则新闻，才知道问题的揭示点，与我这思想肤浅之人的理解，相去甚远！

文章上升到“官僚主义”的高度，说是这样的现象在学生群里不少见，一般都是这样的大学生干部群，论资排辈、出言必逊、谨言慎行的官僚风气，日渐趋盛。

大学生的风气？干部风气？官僚主义？

都说要成为“社会人”，学校是个小社会的集影，学生会等等这样的管理机构，有不良的官僚习气，是有点儿让人担忧了。

但又不知道，这样的新闻说出来，整治的结果会是哪样儿？是让那些学生党从此就敢直言不讳，四海皆兄弟，不分阶级？

怕是不必然。恰同学少年时，激扬文字指点江山的大有能人在，那些能人不懈于看人脸色、不愿意奴颜婢膝；但结果，进入社会后，多多少少都会变得圆滑世故。

除非，教了十几二十年怎样说话，一进社会就赶紧学着闭嘴，就不用那么憋屈了。

再看看身边的人，身边的群，哪个不是自愿或不自愿的点头哈腰？直接@老大？真是自不量力，有那资格么？闲得很嘛？

领导就得有领导的架子，否则怎么能有威严去服众？亲民那是假相，三六九等人群分类而居，是孔老二倡导的儒家道德经典守则啊！

领导也知道自己在这个位置，自然而然就学会端起了架子，这都是些会看“风气”的奴颜婢膝们营造出来的“群众氛围”，自然不自然的就——懂事儿了！

沉默的大多数，成了明哲保身的首选。想要有发言权，就得进入某个阶层、集团、成为最好，又落入了达尔文主义的规则，因为你得成为优等族，得想方设法让个体脱颖而出的优秀，让个体成为排他的自私自利的人。

看完新闻，还是心有戚戚焉！想着昨儿说要不信达尔文主义的想法，更深刻了。