链赚，简单易懂，清新脱俗。
O神讲：
链赚，是新时代的新玩法，它不仅仅意味着通过投资区块链标的完成的投资收入，而且代表着一种个人通过全新的组织形式来实现时间及注意力变现的新的模式。目前链赚的核心是依托公链，通过力场这样的链赚平台，实现公链及平台两个层级的财富分配，从而增加链赚的效率。
这将是一种低门槛，中认知，高活跃，高贡献的社区玩法，这将是区块链新时代中普通人的红利机会。
而力场，将成为链赚效率最高的社区平台，让所有参与力场的人，能劳而所得，能多劳多得，实现自己个人的价值变现。
从个人的角度，链赚可分为几个层面。
投资，赚看得懂的钱。
投资优质标的，实现财富的爆发式增长，对币圈人来说，仍然是大头。
区块链的投资，本质上可实现买方与卖方的直接对接，没有中间商赚差价。在传统商业社会，优质标的先被一批人分掉，打包后来到二级市场上，虽然溢价数倍，仍然被哄抢，因为僧多肉少，供给与需求严重不平衡，等到多数人能参与的时候，就成了接盘侠。而区块链的通证，普通人也有机会第一时间参与，成为吃大龙虾的人。
没有了中间环节，也就没有了相应的安全保障，风险与收益是成正比的，认知跟不上，必然会被割韭菜。一开始被割韭菜正常，但如果一个人经常被割，那就是自己的问题了。
在好的投资标的中，交易所和内容平台的共识最高，它们都是固定模式+无限可能，充满了想象力。
力场结合了公链挖矿，是想象力的代表。
写文。
固定时间写，按时发的是日常的写作，除此之外，还有征文。前者大家都懂，重点说说征文。
征文分项目测评和平台软文。
区块链的征文其实是块肥肉，但是很多写手嫌麻烦，因为会打乱日常，要挤时间花精力，一天都这么累了。另外征文的写作还有一定的门槛，所以真正参与的人不多。
写的人少，意味着竞争就小，而有些征文的奖励是丰厚的，比如平台搞的征文。
征文的写作，它有自己的规则和要求，一开始我们都是不熟悉的，但万事开头难，只要有了尝试，掌握了方法和技巧，后面的就容易了。前两天我和大嘴参加了个征文，各自搞了500多软妹币，钱不多，但花的时间也少，两个小时就搞定了。
征文会拓宽我们的思路，逼我们去学习新知识，去了解一个项目的优势与不足之处。时间一长，知道哪里是套路，哪里是真货，同时熟悉了项目的商业运作，也会给自己的写文带来启发。
在区块链内容平台，即使资质不高的写手，执行好的后来都牛逼了，因为这还是一个增量市场。执行力的表现就是笔耕不缀，从量变到质变。你看郭靖，资质差，但郭靖练武功不问原因，不管是七怪还是洪七公，师父让他怎么练他就怎么练，从不偷懒，到最后融会贯通，成为了五绝大家。我之前有个同事，在一次参加有选拔的培训时，辩论倒数第二，笔试没过关，被淘汰。他后来做淘宝，天猫，师傅叫他怎么做，他就怎么做，没有给自己放过一天假，跟人家学了半年经营，后来做到了某个细分领域的前三，现在牛逼的不行。而坚持写文的人，今天和一年前的自己相比，差别肯定是明显的。
参与项目活动，分为流量变现和互动。
流量变现。
我们最熟悉的就是邀请人来参与平台和一些APP的注册，俗称拉人头。比如邀请人来到力场创作，邀请人去注册一些交易所和钱包等，你的影响力有多大，变现的数字就会有多大。
参与互动。
平台的直播，有奖问答，游戏内测，社交APP，金融产品初体验等，很多商机就是隐藏在这些互动之中，看着不起眼，但好奇凑上去的人收益是巨大的。去年很火的区块链游戏NEOWORLD，今年火火的内容平台力场，都是从互动中来的，你不积极地去互动，就只能看着别人几十倍的赚。
昨天，群里有人说某乎的大V们在热烈讨论O神的链赚，链赚的依托是公链，力场抓住了核心，取得了好成绩。
go哥说，借用马爸爸的话，一开始看不上，后来看不懂，再后来就追不上了。不去深入了解，不放低姿态去积极互动，恐怕很难跟上内容平台的发展。区块链的世界一天一个样，要拆掉思维里的墙。
场外赚钱的延伸。
昨天大佬说，要实现场外赚钱的延伸，意思是凭借在区块链领域获得的赚钱能力到场外去赚钱。大佬是站在整个行业的高度来说的，对个人来说，先立足场内，在区块链领域赚到钱，这个更容易一些，因为区块链是以金融打底的，离钱最近，先求近，再求远。
选对了浪潮，才能乘风破浪。区块链目前还是一片蓝海，我们身处其中，不断学习，思考，试错后，认知得到了提升，逐渐就形成了专业性，这种专业性会帮助我们打破信息壁垒，形成自己的竞争优势。现代社会的竞争，不是比一个人有多少短板，而是看一个人的长处有多长，在区块链领域，越专业，赚钱的能力越强。在专业的基础之上，能力才是可以迁移的，比如你可以写通证的项目，也可以去写传统商业的项目，你因为了解了比特币的运作原理和经济模式，从而对经济、政治有了更接近真实的看法和预测，你的思想、眼界自然就打开了。
在这个过程中，学习会成为一种习惯，行业也会推着你前进。现在，行业里大多数人并不怎么样，两年后呢，和别人就拉开差距了，而且这种差距别人很可能难以逾越，因为时间不等人。
网友评论