在查一个俄语词，猛然间看见“坠茵落混”。
当时只觉得软件翻译出了错，于是又上百度查，确有其词。
解释：
1. 亦作'堕混飘茵'。亦作'坠混飘茵'。
2. 喻人之境遇高下悬殊。茵，垫褥;溷，厕所。语本《梁书．儒林传．范缜》:'子良精信释教，而缜盛称无佛。子良问曰:'君不信因果，世间何得有富贵，何得有贱贫?'缜答曰:'人之生譬如一树花，同发一枝，俱开一蒂，随风而堕，自有拂帘幌坠于茵席之上，自有关篱墙落于粪混之侧。坠茵席者，殿下是也;落粪混者，下官是也。贵贱虽复殊途，因果竟在何处?
这就是全部解释了，并且也是全网唯一出处。
不由得又觉得自己文化沙漠了。没想到还是通过俄语才认识的一个新成语。
不过话又说回来，这个词完全可以用“人各有命”等替换，也并有解释不完整之感。相反这个词让人觉得很是生僻，不能感同身受，乃至于无从下手。
而生僻字词也是文章一大忌，若能引用得当，自然再好不过了。但若只是一味地标新立异，那么用这样的生僻成语也毫无益处，更别说想让读者有共鸣。
汪曾祺先生的文章就极为推荐，很多人认为汪老的文字“简单，明了，平白如话，十分地好读”。
这“平白如话”可不是真的平淡如水的大白话，这并非一般人的文字功底做得到的。讲究的是“清水出芙蓉，天然去雕饰”，文字是如涓涓细流、沁人心脾。
这也让我不由得想起曾经的中考、高考这种应试考试。
写作文绝大多数人是套路、模板式写作，即便有新意，也不是赋予文章新意，而且想着怎么写才能让改卷人一眼就觉得这人肚里有点东西。
考生非常聪明地学会了更新换代，绝不使用过期素材。诸如中国古代的秦始皇、汉武帝，越王勾践、司马迁等，现代的鲁迅，外国的爱迪生、爱因斯坦、贝多芬等。
汪曾祺的文字同样是被考生抛弃的。一是因为这样平淡的文字不能给人抑扬顿挫之感，自然也不会有考生所需要的气势。二来是因为这样的文字乃是得天独厚，三五天也学不来。
所以考生们背大量的生僻成语与诗句，文中旁征引博。一眼望过去，尽是叔本华、尼采、罗素等，最次也得是陀思妥耶夫斯基，尽管他们甚至连《罪与罚》都没看过。
我并非是批判现在的应试考试。因为高考其实是最公平的考试，而我也是应试考试其中一员，甚至因此享受了福利。高考分数不错，进入了双一流重本学校，语文作文也接近满分。
我想说的是，生僻词可以用，小众名人效应也可以利用。但如果引用毫无依据，对文章也没有任何辅助作用，那么就是属于可删去的废话。
所产生的只是虚假的气势，唬得住一时，糊弄不了所有人。这种虚势根基不稳，一击则溃不成军。
文字的真诚是可以通过字里行间感受到的。没有所谓的虚势加持，依旧可以潜心打磨自己的文字。
无论是学习还是写作，都是孤独且艰辛的一条路。
但别担心，这条路并非只有你一个人，你也不会是最后一人。
所以不要急功近利，也别好高骛远，一步一步来，走得稳才能走得远。
一个生僻成语引发的一连串想法。
下一篇再会！
网友评论