近些年来，媒介融合实在是一个越来越热门的话题。虽说针对媒介融合这一现象早已有了相关讨论与思考，但随着数字技术、网络传播的不断发展，媒介融合也不断的呈现出新的形态、产生新的内涵，这也使得关于媒介融合的讨论在近二十年间几乎没有中断过，甚至越来越热烈，毕竟，技术的发展实在太快，关于媒介融合的新的问题与挑战不断的摆在面前。今天的这篇文章则从媒介融合的根本动力——技术出发，粗浅的分析一下媒介融合现象。
媒介融合基本上可分为技术融合与产业融合两个方面，其中，技术方面的融合是媒介融合的根本动力，媒介的技术融合牵引和推动媒介的产业融合。在互联网技术诞生以后，传统媒介之间的界限被打破，印刷媒介、音频媒介、视频媒介三者之间跨越了彼此之间的分隔。传播技术学派的学者保罗·莱文森提出过一个“补偿性媒介理论”，他认为人在媒介演化过程中进行着理性选择，任何一种后继的媒介都是一种补救措施。例如，广播的出现就是印刷媒介的一种补充，（广播诉诸听觉且传播速度极快而印刷媒介诉诸视觉并且传播速度相对较慢），而电视的出现则是对广播、对印刷媒介的一种补充。按照莱文森的理论，互联网技术的出现则是对电视、广播、印刷的一种补充，不过，这次互联网的补充并不同于前两次电视与广播在感官、传播范围、传播速率等方面的补充，而是一种融合式、贯通的补充，互联网本身并未带来新的传播方式，但它的作用在于，将之前的传播方式融合起来。由此，保罗·莱文森的另一观点也得到了印证：媒介演化的“人性化趋势”。“人们发明技术以便重新捕捉在初始延伸中已经失去的‘自然’，‘人工自然’尽量向着‘天然自然’的向度回归，因此，技术的人性化就是自然化”。媒介技术总在持续不断的发展中，VR技术、沉浸式体验等也越来越从多方面诉诸人的感官，“人工自然”与“天然自然”之间的距离越来越近。
而媒介融合的另一方面——产业融合则更为复杂，媒介融合最突出的表现在产业融合上，而产业融合则进一步为媒介的技术融合提供强大的经济驱动力。产业融合一方面指同一个传媒公司拥有报刊、广播、电视、互联网等多种媒介形式，另一方面也指跨媒体的不同传媒公司、传媒集团之间的兼并与融合。传播技术决定主义学派认为，媒介技术是社会发展和变革的唯一决定因素，技术拥有内在的逻辑的自主的力量，这在媒介融合中表现的淋漓尽致。自互联网技术诞生以来，其对传统媒体的威胁与日俱增，传统媒体为了维持自己在市场中的地位，保证经济利益，不得不选择兼并其他公司或是与其联合以垄断产业。
网友评论