历史的真相重要吗？

我们读古代历史，总会发现许多人物被脸谱化，诸葛亮、姜太公等成为智慧的化身，他们总是那么足智多谋，尧舜禹汤等圣人行事必然符合仁义慈孝等美德，桀纣等暴君必然残暴不仁近乎无脑，秦桧曹操等奸臣只会奸诈自私。事实果真如此吗？我们都知道未必，所以古人云“君子恶居下流，天下之恶归焉”。

历史的真相早就淹没在时间的迷雾中，就算当时发生的新闻，真相有时也难以考究，何况研究几百数千年前的历史。每个史学家收集的资料都难免有自相矛盾之处，就算《史记》这样的史学巨著，司马迁的记事也有互相龃龉。任何一位史学家记事也难免融入自己的好恶褒贬，更何况就算记事者本身尽量客观，后来的解读者也未必客观。记事简练如《春秋》，也被后人解读出无数的微言大义。那么历史的真相在哪里？如何寻找？

顾颉刚先生的一句说“我對於古史的主要觀點，不在牠的真相而在牠的變化。”如醍醐灌顶，让我知道，历史的真相并不重要，过去的已经过去了，发生过什么，对我们现在的生活毫无影响。历史事件变化的趋势才是我们真正要探究的，只有了解变化的趋势，对于我们今天才有参考意义，这才是古人说的“以史为鉴可以知兴替”。