关于读书，有两个普遍性的问题，能反复在公共平台上出现一些沙雕言论。
一个是：判断一个作家的伟大程度，有什么标准吗？
一个是：我们何以判断自己，是一个伟大的读者？
一
一个作家，到底有什么特点，才会脱离二流，进入伟大之列呢？
作为读者，你会怎么判断？
这两天，我看到了两类截然不同的群体，竟然在这个问题上取得了惊人的一致。
一个来自屌丝创作群，起因是谈到微笑抑郁症。
微笑抑郁症指的是有些抑郁症患者，他们看起来和常人无异，甚至比普通人更乐观、更积极，工作生活仿佛不会让人觉察到TA的情绪异常，但阳光温和的背后，是一个人痛苦地忍受抑郁症的折磨。他们不会向身边人求救，甚至连自己也意识不到病情严重程度。这一类人很容易突然地自毁。让旁人猝不及防。
从微笑抑郁症，谈到了患有精神病的作家，比如抑郁症患者托尔斯泰，强迫症患者卡夫卡，躁郁症患者伍尔夫，联觉症患者兰波。
伍尔夫
历史上因为精神疾病自杀的作家确实很多。一些人以此下了定论，伟大的作品毕竟是精神病患者。然后纷纷说起自己的抑郁症史。
另一个来自知名作家在某平台的音频内容。谈到如何评判某作家为什么只能屈当二流时，TA也玩笑性地下了个同样的定论。因为作家私生活太正常了，所以遗憾地和伟大无缘。
把艺术和文艺妖魔化，似乎是现代人非常喜欢干的事儿。而且无论年龄、学问。古代有个笑话，大美人西施，因为心口痛，走路爱捂着胸口皱着眉。街上的人看了，纷纷效仿，以为模仿到了这些动作神情，自己也是美女了。
武学里，一派宗师们最讲究的是内功。但内功很难马上练出个成果来，花里胡哨的招式比较容易迷惑人。抑郁症，或者各种精神病，就好比古代街上的那些人，效仿西施的“心口痛”。
作为读者，如果再看到当代某某作家以抑郁症为噱头，或以精神不正常为卖点，你有百分百理由避开TA的作品。
那如何评断伟大作家或作品呢？
别管那些书单和推荐。
能打动你的，触动你的，给你启发的，就是适合你的伟大。
二
无论创作还是发表评论，最主要的原动力是分享的欲望。
有一个故事，一段回忆，一种哲学思考、社会观点还是人性观察，不得不抒发，有些人开始创作，有些人通过看过的书来帮助自己表达。
本来这都是非常正常合理的行为，就像吃饭睡觉，分享欲和表达欲同样是我们的天性。
但有种可怕的现象是，读书读出了优越感。这就不太正常了。
好比有些人喜欢读书，也有人喜欢画手账，有人爱搞设计，有人热衷学习各种语言，有些会乐器，有些手工艺品做得特别棒，还有些人厨艺超级厉害。
唯一有些许不同的是，读本书的成本应该是最低的。
前几天马思纯和燕公子因为张爱玲的短篇小说《第一炉香》撕逼，先不说马方有可能是带着宣传炒作的私心，燕公子连名带姓讽刺对方，这和踩人上位没什么不同。
好比发表自己的观点，你坦率说出自己的想法就好，何必踩着别人证明自己的高见呢？
作为作者本人，莫言当年逮住用假语录的人，也没有出口讽刺。
一千个哈姆雷特，就有一千个读者。别迷信权威，或某某专家的评论，自己得到的感触和启发才最珍贵。
读书的一大目的就是明智。越有智慧的人，胸襟越包容，越能意识自己的无知。人因为读书心胸开阔，而不是变得狭隘。
你可以誓死捍卫自己的表达权，但千万别把读书当做伤人的武器。这是成为一名伟大读者的起点。
网友评论