美文网首页想法大学生活简书电影
在智商被《看不见的客人》重度碾压之后,我想和你谈谈人性

在智商被《看不见的客人》重度碾压之后,我想和你谈谈人性

作者: 猫口 | 来源:发表于2018-03-28 10:41 被阅读67次
    文/猫口

    “人性本善”是个伪命题吗?

    走出放映厅,这个问题一直萦绕在我的脑中。

    西班牙导演奥利奥尔·保罗自编自导的影片《看不见的客人》,以谜题架构了整个叙事空间,利用“律师”和嫌疑人对话的形式,进行案件的回溯,用一起谋杀案牵引出另一起杀人案,循序渐进地烧脑,多次反转之后,还有反转。

    隐藏在谜题背后的人性黑暗,终于在结尾处浮出水面。

    这个百花齐放的九月,这部小语种电影在豆瓣上获得了8.7的罕见高分,是我今年看过的最佳悬疑片。

    很多人对这个片名不解,虽是翻译过来的,但相信我,看完电影之后,你会对这个译名竖起大拇指。

    “看不见的客人”有两层含义:

    一是指密室杀人案中那个看不见的凶手。

    片中,导演很聪明地将一些似乎不可信的假设用真实画面呈现出来,为谎言营造真实感,模糊真与假的边界。

    作为破解整个案件的最重要一环,这个密室凶手在每一次反转之后都被推理为不同的人,真凶在不停地为自己寻找替罪羔羊,随着剧情发展,分别是黑影-目击者-第一个被害者的父亲-真正的凶手。

    扑朔迷离的真相和层出不穷的疑点使观众也一分钟不得松懈,全神贯注地参与了整个破案过程。

    二是隐指这位假律师。

    企业家艾德里安因被卷入到一起谋杀案中,而雇佣一名金牌律师为其辩护,这位“律师”隐藏在面具之下,作为客人来到当事人家中。

    在二人关于案件的谈话中,她不动声色地一点点拨开被艾德里安的谎言藏匿的真相,是一位“看不见”的客人。

    整个片子里的细节随着剧情发展一直被补充和调整,处处伏笔,虚实交错,暗潮涌动。

    聪明的观众也许在一开始就猜中了结局,但能否被猜中结局并非是衡量一部悬疑片优秀与否的唯一标准。

    我等愚人就更愿意沉浸在剧情中,心情随着情节的起伏坐上过山车,随着对话的深入慢慢接近真相,在即将揭开真相面纱的时刻又分分钟被打脸——原来我们还被真正的凶手甩在几条街之外。

    《罗生门》里,芥川龙之介说道:

    撒谎是人的本性,在大多数时间里我们甚至都不能对自己诚实。

    对于一件事,如果你只在一个极细微的点上撒了谎,其他细节的陈述都是真的,那人们有很大的概率会相信你讲的这件事就是真的。

    而当一个人连自己的记忆都欺骗的时候,真相就更加隐秘无踪了。

    因为不想失去原有的一切,欲望和利益变成了尖锐的刀子、杀人的利器。一起原本意外的车祸,在艾德里安极端自私自利的性格引导之下,被一步步推进到无可挽回的境地。

    他的身份也从一个本应幸福生活的成功人士,跳脱到穷凶极恶的杀人犯,黑暗一步步将他吞噬。

    在这场博弈中,双方实力其实非常悬殊:

    一边是事业成功、风头日盛的商界精英,就算犯了事也有能耐拿出不在场证明,再加上身边还有一个得力的“除草机”——没有道德下限,凡事拿钱摆平的忠心耿耿的私人律师;

    一边是平凡普通、束手无策的老夫妻,就算知道了凶手是谁也拿不出证据、警察因此不予理睬的弱势群体。

    老夫妻在知道警察无法帮助他们之后,决定自己行动,靠自己孜孜不倦的努力,渐渐逼近真相。他们想要的,仅仅只是证明自己的儿子并非卷款潜逃;他们想知道的,仅仅只是自己的儿子被沉尸的地点。

    好在人性的黑暗终不敌亲情的光辉,真相呼之欲出,凶手亲口承认杀人事实并指出沉尸地点,“律师”终于得知儿子死亡的全部真相。

    导演以开放式结局为案件收尾,看似板上钉钉的事情,还否会掀起什么波澜呢?只能留给观众去猜想,令人意犹未尽。

    比起探寻凶手是谁,这部影片最大的看点还在于艾德里安和“律师”之间的心理和逻辑交锋。

    双方分坐于长桌两边,分别占据一半屏幕,势均力敌,在相互试探中小心翼翼地放上砝码,艾德里安的自作聪明让他最终一败涂地,看不见的客人,却看见了真相和人心。

    真相是什么?

    史铁生有句话:历史在发生时未被发现,在发现时已被重组。

    很多人说这个世上从来就没有绝对的真相,作为旁观者,因为没有亲身经历过事件,所以对真相的还原注定是不完整的;

    作为亲历者,即使就在现场目睹了事件的发生,但由于每个人的主观局限,其所述的真相也注定不是客观和理性的。

    也许人们永远无法还原100%的真相,更多的是瞎子摸象,一叶障目,以偏概全。

    我们能做的,只是尽可能的去了解关于一件事的更多的侧面和维度,努力还原到99.9%,获取足够的真实的信息。

    卡夫卡说,“生命就像我们上空无际的苍天,一样的伟大,一样无穷的深邃。我们只能通过‘个人的存在’这细狭的锁眼谛视它;而从这锁眼中我们感觉到的要比看到的更多”,真相亦然。

    回到最初的问题,“人性本善”是一个伪命题吗?

    圣经上说,人是带着原罪出生在这世上的。儒家学说则教我们“人之初,性本善”。

    或许人性善恶并非天生,出生时每个人都是洁白无瑕的,无善亦无恶,只是后来的人生经历和利益选择让他有了善恶之别。

    然世间之事有因必有果,种如是因,收如是果。每个人都是独立于这个世界的个体,没有人该为他人的贪念买单,恶行之后一定会有恶果,或许逃得了一时的责难,但是内心的煎熬终会侵扰你的一生。

    影片中的劳拉在不堪内心谴责之后,选择将真相告诉老夫妻,并有意与艾德里安一起,对他们给予经济赔偿。她在电影开头就对艾德里安说过:“你不能什么都想要,你总要有牺牲。”

    可惜艾德里安执迷不悟,一念成魔,佛曰:万法皆空,因果不空。他本可以不用万劫不复,却被熏心利益蒙蔽,愈陷愈深,搭进自己的一切。

    这部电影告诉我们,千万不要做坏事,再缜密的谎言也掩饰不了铁的事实真相。

    这部电影还告诉我们,开车要系好安全带,不要玩手机,否则可能会像丹尼尔一样死于非命。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:在智商被《看不见的客人》重度碾压之后,我想和你谈谈人性

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/tjlycftx.html