浅评《江湖儿女》之老贾

刚在手机上看到一则讯息：华谊影片《江湖儿女》票房扑街！

好吧！这确是一个不争的事实。因为偌大的放映厅里，仅有包括我在内的四名观众而已。但不妨碍我愿为其写下不止一篇影评。尽管这是鄙人首次进行书面影评。

票房不高又怎样？但凡美玉，开始时都是不起眼的原石；但凡大家，最初时基本不被看好。一眼就看穿的，那是遮掩不住的肤浅；久嚼仍有味的，那是厚积薄发的深蕴。

浅评《江湖儿女》之老贾

各位朋友，不妨先看看这部电影。哪怕后期网上的廉价资源。

谁是老贾？稍不注意，就会忽略掉这个人设。

不知道樟柯导演为什么把这样一个小角色取名“老贾”，是有意予之，还是无意为之？

突然想到《红楼梦》中的安排：江南甄家败落之后选择了屈从于金陵贾家，暗示了“真到假时假亦真”的现实无奈。

片中“老贾”，着一身廉价西装，戴一副学者眼镜，但终究不是端着学问饭碗的人，够不着儒者风范、文人气质，却也不甘于粗衣淡茶、埋没市井，所以，强壮着胆子走进了江湖，总要活出一个人过留声、雁过留名。

影片中，老贾仅仅出场了两次。

第一次在片头，麻将馆里，请郭斌“铲平”一桩债务纠纷。真债假债、大债小债，影片并没有交代。其实也没这个必要，自我理解：江湖里的债务，十之八九说不清、道不明。我只记得，老贾为了显示自己的“守义”，从怀中掏出了一把枪，端起“若我违义、愿挨一枪”的架势，算他挺了挺自己的骨气。依我而析，这种时候，他也只能掏出一把枪，因为他根本亮不出自己的拳头。

我觉得大家都不陌生类似的影视桥段：一群人歃血饮酒、擎香叩头，同呼“背信弃义、天地共诛”的豪言。这和老贾掏枪一样，均是一个假象，江湖上，本无同生，何谈同死！

每一个人生活在这个世界上，无论从事何等职业、走在哪条路上，总要一边懂得规矩、一边学会套路，老贾亦是如此。郭斌请出了“二爷”，在他们那个圈子里，这就是最大的面子，再有理或再有势，都不能不识抬举。一桩债务纠纷也就如此简单地各退一步，归于平静。都一样，好似整个世界都用这样的方式：争论解决不了的问题，就交给共同的信仰吧！

第二次在片尾，麻将馆里，此时的郭斌坐在轮椅上，已然没了当年的霸气，而老贾还是那套打扮。二人的相遇给了老贾极大的存在感，往日的低头瞬间化作眼下的挑衅，毫不犹豫地要和郭斌赌上一局。

都没钱了，都没劲了，但都还放不下自己的老脸，下的赌注是那么可笑：一个是“说出当年吃了什么”，一个是“把我的轮椅给你”。这还有什么输赢吗？郭斌最后一次逞强，从轮椅上摔了下来，老贾说出：“韩信还受胯下之辱呢！君子报仇，十年不晚！”我估计很多人会如此感叹：“世态炎凉，人情厚薄；小人得志，欺人太甚。”

所谓“龙游浅水遭虾戏，虎落平原被犬欺”，根本就是一个伪命题，只不过是一句体面的安慰。时境不同，风云有别。两只眼睛一张嘴，大家都是人。所谓人敬人，敬的是人格；人畏人，畏的是位置。分什么龙虾虎犬！

这么说，老贾一点也不假，活得很真实：我处在什么位置，就存有什么想法，做什么事情，不会虚伪的心机表达。不然，这次赌注可能是“你当年让我吃过什么，我今天让你吃回来”。老贾只不过是想要郭斌的轮椅，也不过就表达了一层意思：这轮椅本来就不属于你的，你要是不给，那你就坐着吧！其实，内心并没有抛弃对郭斌道义的认可。巧巧拿着茶壶，朝着他的脑袋一下砸了过去，砸掉了他那副带有“渣男形象”的眼镜，他什么也没说，却好像又在说：“我老贾没什么本事，我认可郭斌的道义，而我敬重巧巧的情义。”

谈老贾，不能不谈二勇。他俩相同：出场时间不多，都是西装眼镜（当然二勇的要高档许多），都不是亮拳头的料。也有不同：二勇更有智慧，所以更有钱、更风光，二勇死得更早，连怎么死得都没上演，二勇吃够了低级趣味，试着品尝高雅品位。

不难发现，其实这个“二勇”就是老贾的奋斗目标。只不过他到达不了，如果他能够赶上“二勇”，也一样不会出现在片尾。

老贾的一生，也无非告诉观众：“别瞧不起我，我虽然在力遮掩自己的脆弱，但我一直在努力真实地活着！”