近期，“小青苗·圆梦”助学群因为一次走访核实，对于被走访孩子资助与否的问题产生了争议。具体情况如下：
某年某月某日，助学群走访核实小组到千户营一个家庭走访，这是该村学校老师推荐过来的一个贫困孩子。核实走访就是为了保证被推荐孩子家庭情况的真实性，走访小组最希望看到的也是被推荐人真实的生活环境，以甄别这个孩子是否需要资助，是否符合这个助学群体在发展中定下的选择标准。
走访小组跟着推荐人一起，他们走进一个荒废的院子里。推荐人说，这就是孩子生活的家。
数年前，孩子父亲因病死亡，母亲已经改嫁他处，孩子目前是跟着爷爷奶奶生活。根据推荐人的描述，以及结合眼前的情况，这个孩子一定是符合助学群体的资助原则的。
走访过程中，“小青苗·圆梦”助学群的一个成员，她恰巧是这个村子的人，所以，她也赶过来和走访小组一起核实。突然，走访小组的一个成员提出，我们现在被带到的院子不是经常住人的院子，孩子的生活环境和家庭应该还有走访小组没有看到的情况。
同去核实的千户营村成员告诉质疑者说：“不知道是不是还有别的住的地方！”提出质疑的人进一步追问，以及核实小组人员进一步了解，这个孩子家确实还有另一处宅院。
另外居住的一处宅院临街还有一间门市，门市是出租给别人，每年可以收到一些固定的租金。
并且，租赁这个门面房的人，就是这个村“小青苗·圆梦”的成员的哥哥，也就是一起陪同来的这个成员的家人。当大家知道这个细节之后马上谨慎起来，感觉从推荐人到自己组织的成员都没有在提供被走访人的真实信息。这样的后果是，走访活动获得的信息被全部质疑，造成受助者不能在一个客观审核的情况下得到帮助。
助学群体平台的建立，它是某个人或某几个发起，因为它的公益品性，在后期发展过程中肯定会有很多人参与进来，成为这个群体的骨干人员。这些骨干人员会进一步帮助这个平台迅速的发展起来，并且保持平台稳健运行，在公益群体里，他们的行为其实是一种管道的功能，通过这些人把平台接收到的财物忠实转达给受助对象。
所以，公益群体在选择骨干成员的过程上应该格外谨慎，一旦选择，也将得到群体极大的信赖。
然而，这一次走访失败，参与的，和被推荐对象同村的“小青苗·圆梦”成员，恰巧是一名走访小队队长。
也许她的本意是想让被推荐的孩子尽快得到援助，然而，适得其反的是她的行为和不真实态度，恰恰违反了这个公益组织对于善款发放的原则。公益组织对受助对象的审核一定要做到严谨、负责，这是对诸多捐款者善款使用的负责，也是对平台品牌的维护，只有这样，公益平台才能更好的发展，才能帮助更多需要帮助的孩子。
以上信息根据走访小组成员讨论的信息，整理，编写。
网友评论