微博是个闹腾的地方，每天各种新闻及评论观点层出不断，在里面潜的久了，会发现其中有一批时不时高举着女权主义大旗的单细胞生物，在各个评论区大搞双标，且不允许任何不同意见出现，一有异议，它们就会唰的一声撕了女权主义遮羞布，露出利己主义者泛着油光的肉体，甩动着跳脚着骂作一团，甚至开始呼喝着要回到母系时代。
消除性别歧视，追求平等权利，这本是无可争议的。随着权利意识的觉醒，越来越多的人加入到平权斗争中，人多了，声势大了，自然免不了鱼龙混杂。不少人不明白女权主义或者根本懒得去明白，只是看着新鲜，热闹，终于能赶上一回潮流，能走在时尚的前列腺上了，就撸起袖子喊起号子兴冲冲加入组织了。
对于“主义”，我了解的也很少，现下的各种主义类型实在太多，几近玄学，我又不好读书，也就着实分不清楚了，只能浅显的讲讲自己从字面上对女权主义的理解。
女权主义是在承认两性身体自然差异的前提下，追求平权，追求性别平等，追求与男性同样的属于自己的选择权利和机会，并主动承担相应的责任义务；而上述单细胞生物喊的口号却是追求同等的甚至特有的权利而不用承担对应的责任义务，这种生物我们称之为女利主义者，别名田园女权。
田园女权在现实中的典型事例有哪些？
1、在双方约会时，男性必须支付餐费或房费。
2、在性关系中，始终认为男性是在占女性便宜。
3、在男性受到挫折陷入低潮，甚至痛苦流泪时，想当然觉得“一个大男人怎么连这点小事都经不起，还哭哭啼啼！”
4、在双方陷入争论时，无论男方是否在理，都觉得男生和女生较真是小家子气。
5、在双方经济实力相当，甚至女方条件更好时，仍然坚持要求由男方单方面买房买车，并要求自己的名字必须出现在房产证上。
6、认为生孩子纯粹是为了给男方传宗接代。
7、打女人的男人都不是好东西。
8、在追求女性婚后工作与否的自由选择权时，想当然以为选择相夫教子的女性都站在女权的反面。
当然还有很多，下面以比较极端的第7条为例，具体讲一下。
首先，必须要承认一点，打人不对，无论男人或女人打人都是不对的。在这个前提下，我们来营造一个具体的环境：在双方互不相识的情况下，两人因为一件偶然发生的琐碎小事（比如踩脚）起了争执，并衍生为斗殴，女方彪悍率先动手，男方在完全有身体优势但不易躲藏的情况下，该怎么办？
如若男方还手，则会面临以下两种情况：1、就事论事，各自承担应负的责任，2、千夫所指，这时就该单细胞草履虫登场了，“动手打女人，你是不是男人？”如若男方不还手，也会面临两种情况：1、就事论事，各自承担相应责任，2、又到了田园女权叫嚣的时候了，只听声音铿锵，爬楼也爬的秩序井然，“一个大男人被个女人欺负成这熊样，真窝囊，怂逼，千万别嫁给这种男人”。
其实，“打女人的男人都不是好东西”这句话本身就透着性别歧视，透着大男子主义，直接把女性摆在弱势群体的位置上，认为作为一个男人就应该让着女人，成为“绅士”。想起去年奥斯卡被人批评太“白”，说没有黑人获奖是由于种族歧视，可奥斯卡颁奖领的评判标准是电影的好坏，黑人的未获奖也许仅仅是因为当年的作品不够好呢？如若真的规定每年必须有黑人或其他有色人种作品入围获奖，这才是最大的歧视，不仅是对有色人种的歧视，也是对白人的歧视，是自己在歧视自己，为本来伟大的平权运动生生惹了一身骚。
但必须承认的一点是，田园女权也是在不断进步的。从最初的利用大男子主义获取特权，到贬低男性，再发展为争取“站着撒尿”的权利，到如今的不和我一起骂街的女性都是奴隶的道德绑架，一路向上，气势恢宏。当然，她们在推动平权方面也确实出了力气，这些人应该是追求平权路上嗓门儿最大的，为了既得利益不惜把嗓子喊哑，成群结队的出没于网络各大社区，以“直男癌、圣母、白莲花”等标签给路人戴上高帽，以“SB、死妈、吃屎”为手段给围观群众判刑，我仿佛又看见了广场上遍布着红袖章的盛况。
嘲讽归嘲讽，需要正视的是当前社会中，性别歧视、家庭暴力（男对女）等不平等现象还时时发生着，男女平权仍任重而道远。只是这种伪女权的发展对于平权的推进实在不利，因其嗓门高，声势大，反对田园女权似乎正喧宾夺主的成为当下斗争的主战场，真正的歧视问题反而少有人在意了。你说这些人是不是因为被奴役歧视的久了，必须骑到别人头上，再来点特权，才觉得，哦，终于平等了！
网友评论