以前，我理解的“面的”始终是一个抽象词。我对自己说，我已经面对了，只有我自己知道，可能你无法从中知道我到底是否面对了呢？甚至，有时连我自己都不知道我是否已经面对了。
今天中午的遭遇却让我相信，面对不是一个抽象词，只在于你采用的工具对不对。
用逻辑层次阐释各自的想法
有一件重大购买事项，一直未能达成一致，每次讨论这件事都是在中间戛然而止，而且是在大家的气头上。就这样一直纠缠在现在。
今天中午，分享了逻辑层次，就今天发生的物流事件进行了解读。然后自然而然地我们讨论起了在这件事上我们的愿景是什么（最想要的是什么），然后如何知道已经获得了呢，接下来在逻辑层次范围讨论在哪个层次，上一层次想的什么等等......
牢记：教练的五项原则
在分享过程中，我会觉得受到了挑战，猜测是无厘头的。这个时候会想到“背后都有正向的意图”，这种猜测可能是对方担忧我的做事考虑欠妥，希望我能未来更好的做事。
有时，会被打断，那我就会坚决的、柔和的制止“我先把我的想法说完，然后你再告诉我你的啊”。
有时，TA会有自己的意见和想法。那我就会想“每个人都是OK的”，于是顺畅的听完。
就这样，我们把我们真实的想法都说了出来
这个时候，我发现
全部想法就是面对
当我们顺畅的把全部想法说出来之后，反而不像之前那样产生各种猜疑和愤怒。这就是背后的正向意图的表现吧。要知道，我们之前的假设都建立在信息不完全上，毕竟大家都是为了整个家好。
当我们把全部想法说出来后，我们反而达成了一致。我想，这才“面对”的真实含义。
面对，就是能把全部想法表达出来。而在这个过程中的起作用的就是逻辑层次对应，方法就是通过四个问题引导出逻辑层次。
End
网友评论