某800亿平台爆雷后，最新消息是有人发布了实际控制人邬氏兄弟出走美国的视频，国内公司已经侦介入了，目前尚未有官方公布结果。
被坑害的投资者们聚到一起，一边紧锣密鼓的筹备报案资料，一起在焦灼中寻找情绪的发泄口。在声讨资邦金服之余，不少人把质问焦点蔓延到平台的资金托管方“新浪支付”上。
许多投资者认为，当初决定选择该平台，就是因为看到有新浪这样的大公司作为资金托管方，无形中有增信和背书的意义。使得该爆雷平台看起来是“可靠安全的”。现在出事了，证明新浪支付监管审核不力，应该负连带责任，赔偿投资人的损失。
投资人的焦虑我们大概可以理解，但国家监管方真的会要求P2P的第三方支付为平台爆雷负责吗？
第三方支付有什么作用？
相关平台的官网上显示，用户所有资金全程由新浪支付进行托管。这意味着，投资人、P2P平台和借款人分别有独立账户，用户投资和回款都在自己专用账户，与平台自有资金完全分离。新浪支付表示，这样做“合规透明，能避开资金池的风险”。
这样做的确很大程度能杜绝P2P平台发生自融行为。只要投资人尚未投标，资金就暂存于投资者账户中，安全由托管方负责，可以确保不被平台非法挪用，回款后，也会回到用户自己的账户，不会经过平台账户。
但这并不能完全杜绝某些P2P把投资人资金收归自己囊中。它们可以伪造借款项目，诱导投资者做出投标行为，资金从投资者账户流向借款人账户，平台再与借款人合谋（或借款人本身就与平台是一伙的，甚至是平台伪造的）将钱套出来，维系庞氏骗局。
要想鉴别你投的P2P平台是不是这样干的，就要在投资前了解清楚你出借的对象信息披露是否完善透明。
有没有借款项目信息（借款期限、还款方式、来源、是否有担保），借款人信息（姓名、证件号、征信情况、收入）、风控信息（各项报告认证审核）？这些信息，有比没有强，项目越多越详细越好。
平台爆雷，资金托管（存管）方要不要负责？
我们大概已经知道了第三方支付作为资金托管的业务内容和意义在于提供支付渠道，并隔离不同账户的资金。那么，它的作用就是资金清算、账户隔离的工作。这同时意味着，托管方不承担资信担保。
事实上在我国法律对于非法集资中共同犯罪的认定是：“为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的，应当依法追究刑事责任。”
由此看来，很难认定新浪支付违法了。
如果托管方和P2P平台签订的协议中有“帮助吸纳资金”的条款，那么托管方就要负责；实际上，第三方支付托管只是提供一个支付渠道的作用，协议没有要求托管方帮助平台吸纳资金。资金托管方行的是管理资金账户之责，并不为项目本身的真实性和风险性做担保。
这给我们的提醒是，托管方不为P2P平台的项目做担保和背书。我们选择P2P平台的时候不要以为有银行存管或第三方托管就一定无忧啊！月初清盘的某某理财虽然是也郑州银行存管，但是还是雷了。当然，没有银行存管更不行的。
选择银行存管，不选第三方托管
现在很多没有上银行存管的平台，会跟投资人说我跟有实力的第三方支付合作，对资金进行托管，做的也是资金隔离的工作，资金不会被平台挪用，请放心。
但我们要明确的是，目前监管方是不支持P2P选择第三方托管的，要想合规备案，必须上银行存管。
最后说最新消息，新浪支付会在近两日在官方信息渠道就该爆雷平台事件发布公开声明，预计会成为以后发生类似事件第三方平台的一个参考处理标准。
最近在网上看到也有人在为新浪支付躺枪鸣冤。时下备案名单还没出来，很多官方大牌应用商店、视频网站、合作支付机构都没有参考依据。跟P2P做推广合作的时候都犹犹豫豫的，生怕雷了要负连带责任。不得不说，这对合规优秀头部的P2P平台来说是一种耽误啊。
网友评论