从"30年千余高考状元下场悲惨"看如何让网络谣言现形

                       苏州客

看手机，偶然看到一个惊悚标题：《中央教科院震惊调查：30年千余高考状元下场悲惨》，熟悉的感觉，熟悉的味道，草草浏览了全文，鉴定结果：假的。

话说这篇文章已经见过若干次了，似乎每年高考过后就冒了出来，很有规律。恰似一场春雨，各式蘑菇就冒了出来，至于它是美味，还是毒蘑菇，需要我们有一双慧眼。

每天我们每个人都要接触到海量的网络信息，铺天盖地，好的方面说，我们变得耳聪目明了，广大的世界对每个人敞开了臂膀。坏的方面，各路信息，真真假假，如何辨别？

根据本人上网二十年的丰富经验，即上了若干当之后，如何鉴别网上各路谣言还是有一点心得的。（这都是血淋淋的教训）。各位请听我说。

从"30年千余高考状元下场悲惨"看如何让网络谣言现形

方法一：从标题鉴定。

标题：“30年千余高考状元下场悲惨，无一成为行业领袖”。

“下场悲惨”和“行业领袖”不是必然的因果关系。什么叫下场悲惨？流落街头、食不果腹还是没有挣到千万财富、权势熏天。如果按照调查报告的观点，没有成为行业领袖，如果你不是王健林或董明珠就是结局悲惨，那么中国人下场不悲惨的几率应该小于0.0001%了。

方法二：从主要观点或最关键论据发现问题。

“1977年以来，全国34年的高考状元（高考分省计分，3300名÷30个省市区÷34年3.2名，应该一个没漏啦），都没成为社会活动家、或企业家、或艺术家，也没在任何一个行业成为领军人物。”

什么是社会活动家？报告中没给确切定义，无法举例。

因为高考状元指的是文理科状元，不包括艺术生，所以高考状元中没有艺术家这个应该是客观事实。

说一说企业家，我查了一下1977年至1998年的部分高考状元（约150名，只是所谓三十年高考状元的约5%），仅在这些人中就有：

1977 刘学红 北京大学 中青在线总经理；

1977 宋安澜 清华大学 软银中国创业投资有限公司合伙人；

1979 宋新宇 北京大学 易中创业董事长；

1979 周南平 西安交通大学 美国遗赛国际公司创始人；

1983 李建光 北京大学 IDGVC副总裁兼合伙人；

1984 何立强 中国科技大学 深圳国扬通讯技术有限公司董事长；

1984 王溯舸 复旦大学 友邦华泰基金副总经理；

1985 李朱 清华大学 启德教育集团董事长；

1986 张琼 北京大学 香港某国际银行董事；

这么多的企业家，没有一个企业家从何说起？连最关键的论据都是错的，如何相信你的观点。

方法三：从事实发现问题。

“调查了全国100位科学家、100位社会活动家、100位企业家和100位艺术家，发现除了科学家的成就\与学校教育有一定关系外，其他人所获的成就和学校教育根本没有正相关关系。”

还是拿企业家举例，

百度李彦宏：1991年毕业于北京大学信息管理专业，随后赴美国布法罗纽约州立大学完成计算机科学硕士学位。

新东方俞敏洪：北京大学西语系。

搜狐张朝阳：1986年毕业于清华大学物理系， 1993年在麻省理工学院获得博士学位。

刘强东毕业于中国人民大学。

腾讯创始人马化腾毕业于深圳大学计算机专业。

这些行业大佬们（他们可以当之无愧地称作行业领袖了），虽然不是高考状元，但也都是名校出身，就是最次的马云，也是毕业于杭州师范学院外国语系。如何证明企业家们所获成就大小和他所受学校教育并非正相关，简直太正相关了。

方法四：从细节。

在看关键词时发布单位为：中科院。在文中是：中央教科院。中央教科院？这是个什么东东？金庸的弟弟全庸？还是古龙的哥哥古尤？不要以为年纪小，受骗上当许多回，这点警惕性还是有的。

另一个摘要里发布单位更可笑：中国相关机构。这是中国最神秘的机构了。仅此一条即可断定：假的。

方法五：从基本常识。

一个人可以没有文凭，但你不可以没有常识。有时只要具有基本常识你就可以御敌于国门外了。

八九十年代，那个时候，不要说最后都是进入中国顶尖大学的高考状元，就是考入普通大学的幸运儿们，在十年、二十年后，都成为了中国各行各业的中坚力量。

和那些没有进入大学的人们相比，无论他们的学识、收入、地位，都要高出许多。如果他们都悲惨了，普通人的生活简直无法想象了。

这五个方面，如果你怀疑了某一个方面，那么它可能是谣言。如果符合了二、三个方面，它是谣言是个大概率事件。如果五个都符合，恭喜你，你可以确定一定以及肯定，它就是一个大萝卜\大谣言。（此处请以赵丽蓉老师的口音朗读三遍。）

网络谣言多，网友需谨慎。标题观点和事实，还有细节和常识。

学会五方面，你也成专家。