《枪炮、病菌与钢铁》 读书笔记

《枪炮、病菌与钢铁》封面

一、读书摘要

为什么是欧亚大陆人征服、赶走或大批杀死印第安人、澳大利亚人和非洲人，而不是相反？为什么么小麦和玉米、牛和猪以及现代世界的其他一些“不了起的”作物和牲畜出现在这些特定地区，而不是其他地区？在这部开创性的著作中，演化生物学家贾雷德.戴蒙德揭示了事实上有助于形成历史最广泛模式的环境因素，从而以震撼人心的力量摧毁了以种族主义为基础的人类史理论，因其突出价值和重要性，本书荣获1998年美国普利策奖和英国科普书奖，并为《纽约时报》畅销书排行榜作品。

本书的作者贾雷德·戴蒙德，加利福尼亚大学洛杉矶分校医学院生理学教授以生理学开始其科学生涯，进而研究演化生物学和生物地理学，被选为美国艺术与科学院、国家科学院院士、美国哲学学会会员，曾获得麦克阿瑟基金会研究员基金及全国地理学会伯尔奖，在《发现》、《博物学》、《自然》和《地理》杂志上发表过论文200多篇。

二、主要内容

一、耶利的问题

这本书的开始是从一名来自巴布亚新几内亚耶利的问题开始的：为什么你们白人制造了那么多的货物并将它们运到新几内亚来，而我们黑人却几乎没有属于我们自己的货物呢？

作者对问题进行重新的表述：为什么在不同的大陆上人类以如此不同的速度发展呢？为什么最后带来枪炮、凶恶的病菌和钢铁的竟是欧洲人，而不是非洲人或印第安人？

二、西班牙人为什么能以少胜多？

皮萨罗俘虏阿塔瓦尔帕这件事，表明了欧洲人向新大陆移动而不是美洲土著向欧洲移民。皮萨罗成功的直接原因包括：

1、以枪炮、钢铁武器和马匹为基础的军事技术；

2、欧亚大陆的传染性流行病；

3、欧洲的航海技术；

4、欧洲国家集中统一的行政组织和文字。

但我们还有一个根本的问题没有解决，这就是：为什么这种直接优势总是在欧洲的一边，而不是在新大陆一边呢？

三、终极原因

粮食生产及社会之间的竞争与混合，产生了征服的直接原动力：病菌、文字、技术和中央集权的政治组织。

粮食生产方面的这些差异，构成了欧亚大陆社会与印第安社会之间差异一个重要的终极原因。

欧洲在非洲的殖民并不像某些白人种族主义者所认为的那样与欧洲民族和非洲民族本身之间有差异有关。恰恰相反，这是由于地理学和生物地理学的偶然因素所致——特别是由于这两个大陆之间不同的面积、不同的轴线方向和不同的动植物品种所致。就是说，非洲和欧洲的不同历史发展轨迹归根到底来自它们之间“不动产”的差异。

四、对耶利的回答

各大陆民族长期历史之间的显著差异，不是源自这些民族本身的天生差异，而是源自他们环境的差异。另外，还有4组差异是最重要的。

1、各大陆在可以用作驯化的起始物种的野生动植物品种方面的差异；

2、那些影响传播和迁移速度的因素，而这种速度在大陆与大陆之间差异很大；

3、影响大陆之间传播的因素，这些因素也可能有助于积累一批本地的驯化动植物和技术；

4、各大陆之间在面积和人口总数方面的差异。更大的面积或更多的人口意味着更多的潜在发明者，更多的互相竞争的社会，更多的可以采用的发明创造——以及更大的采用和保有发明创造的压力，因为任何社会如果不这样做就往往会被竞争对手所淘汰。

五、历史科学研究的价值

历史科学研究的是一连串的直接原因和终极原因。

对人类社会的历史研究可以科学地进行，就像对恐龙的研究一样——同时，使我们认识到什么塑造了现代世界以及是什么可能塑造未来世界，因而使今天我们自己的社会从中获益。

六、最优分裂原则

欧洲超越中国的背后原因——“最优分裂原则”：伴随着欧洲始终的分裂，导致中国较早统一并保持相关统一的终极地理因素。促成技术、科学的进步，带来推动各国竞争，以可替代的资源支持并提供给发明者，并为他们提供可躲避迫害的庇护所，并由此孕育资本主义的，不是中国的统一，而是欧洲的分裂。

如何以最佳方式组织人类团体、社会团体和商业团体，使得生产力、创造力、创新力和财富达到最大化？暗示这个问题的答案在于所有国家对技术创新的应用。“最优分裂原则”：创新在带有最优中间程度分裂的社会里发展得最快：太过统一的社会处于劣势，太过分裂的社会也不占优。

所有这些表明，我们或者可以提炼出关于团体组织的通用原则。如果你的目标是创新和竞争力，那么你并不需要过度的统一或过度的分裂。

七、谈富国和穷国

为什么有些国家富裕，而有些国家贫穷呢？

赞比亚有众多优势，荷兰有众多劣势，然而结果会是后者远比前者富裕，为什么？悠久的农业史以及从中发展获得的复杂制度，是今天荷兰较赞比亚远为富裕的部分原因。另一部分的原因是，荷兰位于温带海岸，而赞比亚地处热带内陆。

总之，导致某些国家比其他国家更富有的原因多样而复杂。如果您坚持认为这等重大问题有个简单的答案，建议您还是在宇宙中寻个别处栖息，别待在咱们的地球了，因为这里的生活就是这么复杂。

八、英格兰的光荣革命

英国（包括英格兰）直到不久以前都是全球最富有的国家，是第一个开展工业革命的国家，这是不争的事实。光荣革命推翻了詹姆斯国王，改由威廉国王继位，削弱了国王的权力，增加了议会的权力，从而促进了更有利经注意增长的制度发展。

这是否意味着，从光荣革命中获得的制度“导致了”现代英国的富有？如果光荣革命爆发在赞比亚而不是英国，那么现在富有的是否就是赞比亚，而不是英国？

当然不是。强调光荣革命是英国富有的起因，乃是落入注意直接原因而因忽视根本原因的陷阱。英国在5500年前已经迎来农业，而赞比亚在2000年前才迎来农业。到了公元80年左右，英国在罗马帝国旗下获得统一；而赞比亚直到1890年才在大英帝国旗下获得统一。英国大约公元600年就拥有了自己的国王，并在1300年拥有了议会；而赞比亚从不曾发展出自己的国王和议会……

所以这些有利的地理和历史根本原因构成了英国财富快速增长的大背景，而光荣革命只不过是重要的导火索和直接原因。

---

启发与收获：

本书作者用了大量的论据来支撑最后得出的结论，大量的论据读起来是比较艰涩的，我们可以选择跳读的方式，重点看作者得出的最后结论。

我从作者的结论中得到如下的启示：

1、技术的发展是长期积累的，而不是靠孤立的事件导致或者个人的英雄行为。事物的发展遵循因果关系，寻找“因”的时候，要看导致结果产生的根本原因而非直接原因，这也证明了看事物的发展不要被表面现象所蒙蔽，从而忽略了事物的本质。

2、技术是发明出来之后寻找用途，而不是为了满足某种需求去特意发明。调查表明读“无用”之书的人有更容易在生活中取得成功，我们虽然要针对个人标签进行读书，但进行广泛的阅读会增加你成功的概率。软件银行集团董事长孙正义用两年时间读了4000本书，看看他现在的成就，你就知道广泛阅读所产生的力量。

3、从国家的发展联想企业的发展，一个企业的成功与失败也是受众多因素的影响，如：国家政策、城市发展、行业发展、企业的技术专利、市场竞争力、客户群体等等进行分析，从直接原因中去分析根本原因，综合分析，我们才能得出更接近真相的结论。

END.