杠精
“杠精”指抬杠上瘾的一类群体，相信大家在网络和现实中都遇到过杠精，被怼的不亦说乎。
在崔永元范冰冰风波中，崔永元曾这么说：“中国人没有接受过逻辑训练，所以不懂罗辑。要是懂了罗辑，就不会被骗了。”
而杠精，就是最显著不会逻辑的人，丝毫没有章法，网上论辩跟泼妇一样。
今天这篇文章，罗列大家常犯的几个逻辑谬误，主要是教大家跟杠精辩论时用丰富的学术知识打败他们；当然了，杠精们也可以多多学习，提高姿势水平。
（1） 两难推理
定义：为多于一个答案的问题提供不足的选择，最典型就是非黑即白的的观点。
举例：
小红给小明说：“给女人买钻戒的原因是爱她。”
其实买钻戒还可能因为是商场促销，别人送礼。
（2）诉诸无知谬误
定义：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
举例：
小红给小明说：“你要是爱我，给我买个大钻戒吧“
小明这么杠她：“没有人能证明给女人买钻戒就是爱她。”
（3）滑坡谬误：
定义：不合理使用连串因果关系。
举例：
小红给小明说：“爱我就给我买钻戒。因为爱我就要舍得付出，舍得付出就要有花大钱的决心，花大钱就要买贵的东西，钻戒就很贵。”
（4）诉诸势力
定义：通过武力、势力等威胁说服别人。
举例：
小红对小明说：“你要是不给我买钻戒，我就跟你分手，你单身一辈子吧。”
（5）诉诸大众谬误
定义：以所有人或大多数人相信它为根据，接受判断。
举例：
小明不给小红买钻戒，
小红回他：“世界上90%的情侣中，男生都给女生买钻戒了，你为什么不给我买？”
（6）诉诸情感谬误
定义：借用别人的感情说服人，包括怜悯、喜爱、同情等；
举例：
小红给小明说：“老公我这几天又加班又做饭，手都磨吐露皮了，能不能给我买个钻戒犒劳下？”
（7）诉诸权威谬误
定义：以权威人士的例子攻击论点。
举例：
小红说：“你要是爱我，就给我买个大钻戒。”
小明杠她：“居里没有给居里夫人买钻戒，但居里很爱居里夫人。”
（8）人身攻击谬误
定义：以攻击发言人本身代替攻击论点。
举例：
小明给小红说：“我不想给你买钻戒，因为不保值”
小红杠他：“你就是穷逼。”
（9）诉诸个例谬误
定义：以个例推广到全局。
举例：
小红对小明说：“爱一个人，就应该给他买钻戒。”
小明杠他：“小亮那么爱小青，也没给她买钻戒。”
（10）不当类比
定义：一两件不相似的事件做类比。
小红对小明说：“老公，你这么爱我，能不能给我买个大钻戒？”
小明杠她：“我那么爱我妈，都没给我妈买大金链子！”
（11）轻率归纳
定义：用于归纳总结的样本太少，或者例子不具有代表性。
举例：
小明对小红说：“我不想给你买钻戒，因为不保值”。
小红杠他：“我有五个同学买了钻戒，后来急用都原价折现出去了，这叫不保值？”
（12）多重原因
定义：只指出多个原因中的其中一个为事件主因。
举例：
小明给小红说：“因为钻石不保值，所以不买钻戒。”
其实小明是因为穷、抠门、不够爱小红、不保值等多个原因不买钻戒。
以上就是几个典型的逻辑谬误，还不全，欢迎大家补充。
当然了，我对逻辑学是很懂的，所以我杠别人都有理有力有节。
就是有一个副作用，至今没找到女朋友，怎么破？
网友评论