图片来自网络，侵删
无意看到一个公众号推的减肥操，售价79元。想到上周空气不好，没有出来跑步，想着可以在室内跳操也不错，差一点就买了。
银子要花得值一些。已经有瑜伽的付费，还有不花钱的跑步，减肥效果不好，不在于缺乏运动的机会，而在于精力受限，早上起不来。即便花钱买了减肥操，还是执行不了，那不就是白白花钱了嘛。
消费时代，我们喜欢消费，喜欢逛街，以为消费拉动着需求，促进着发展。大手大脚花钱不意味着发展，不管对个人还是对社会。
还有一种说法，通货膨胀，钱花出去才值。100元钱，放着不花，一年后最多值90元。可是90元也是钱啊，不是0。
在巴斯夏《看得见的与看不见的》书中，有个章节节俭与奢侈，专门论述了两者的真相，让我第一次意识到，不过度消费，才是正确的选择。
书中这样说道：从经济角度来看，节俭也同样具有优越性，不管是谁，只要他不是仅仅考察事物的直接效应，而选择深入探究其深层效应，就必定会认同这一点。
书中讲述了一个有趣的故事，一对兄弟蒙多和阿里斯特平分了父亲留下的遗产，他俩每人每年有5万法郎的收入。
靠着这笔丰厚的遗产，哥哥蒙多过上了最时髦的生活。他花钱大方，挥霍无度，但被大家吹捧，人们这样称赞他：“虽然他没有通过自己的勤劳而成为对社会有用的人，但他确实也通过自己的财富造福于社会了。他的消费让钱快速地周转起来，商人们络绎不绝地出入他的家中，而且每个商人都钱包鼓鼓地满意而归。金币本来就是圆的，就是应该转起来嘛。”
但是弟弟的生活方式却截然不同，因为他花钱的时候总是精打细算，不太追求享受，总是考虑自己孩子的未来，他是那种节俭度日的典型代表。
大家伙是这样评价他的：“地地道道的守财奴，吝啬鬼，他这样生活对社会有什么好处？他有那么多钱，却不愿意多拿出一些用来消费。木匠、车匠、马商和糖果商人能对他有好印象吗？”
哥哥蒙多挥霍金钱的效应是所有人都能看得见的，而弟弟阿里斯特节俭的生活方式使他雇佣工人的数量一年一年增加，无形中也就给社会提供了更多的就业机会。
弟弟平均每年为他本人和家人的生活花去2万法郎，慈善救助其他人花去1万法郎，帮助朋友1万法郎，储蓄投资1万法郎。弟弟同样将每年所有的收入都花了出去，一个子儿也没剩。
个人生活开销跟蒙多花出去的钱效应一样，慈善捐赠给其他人消费，对社会的效应跟自己消费，结果也完全相同。把钱借给需要的朋友，朋友可以购买商品或偿还债务，钱照样会花出去。再看储蓄，并不是把钱埋进自家院子里，而是购买地、房子、债券、工业企业，这笔钱通过买家、卖家之手流通，并最终起到促进工业发展的效果。
10年时间过去了，蒙多已经风光不再，他不能每年为经济发展投入5万法郎，没有店主和商人再关注他，他对他的子孙也毫无用处。
同样10年后，当初被认为吝啬鬼的弟弟，不仅继续将收入投入到货币周转中，而且每年为社会经济发展贡献出的钱还在增加。
看到奢侈和节俭的真相，想必就不会乱花钱了。
节俭本来就是一种美德，储蓄是个好习惯。经常在媒体上看到我们是个储蓄大国，怎样怎样之类的话，人们越来越觉得储蓄不好。
为了自己的将来，为了孩子的未来，也要有所节制，克制消费。
网友评论