我们从不缺乏前进的动力，我们缺乏的不过是目标、动机和意义，然而这些需要提升自己的认知才能获得。
起初我开始写关于写作的文章，只是为了梳理自己写作思路，顺便启发他人的思考。
但是，我看到很多人在写作路上彷徨迷茫，这里面也包括我，有坚持的、有放弃的，有的人在写作的大门里或是痛苦或是欢快，或是老僧禅定，有的人还在门外，久久不得入内，甚至从未想过自己还会走上写作这条路。
后来发现，我们离我们想要的，是那么近，是那么远。因为我们似乎知道自己要什么，彷佛伸手可得，近在咫尺；又似乎不知道如何获取，甚至不知道那是什么，遥不可及。
因此，我就想到了认知心理学，对于写作而言，无论是写作本身，还是想要借助写作达到某个目的，其关键在于我们对这件事本身的认知，只要我们意识到问题所在，意识到它的存在，我们便能锁定它，找到它。有人会说，意识到了，缺乏路径怎么办？那就继续提升认知，去感知我们和目标之间的路径，先意识到路径的存在，然后就可以踏上前往目标的旅程。
1. 为什么要升级写作认知？
如果我们不去升级自己的认知，我们就会面对自己的写作盲区而手足无措，无法锁定问题到底出在哪，因此，在写作的过程中迷失方向。
很多时候引起我们写作的困难并不是写作内容，而是自己的认知不够，意识不到自己不知道。因为，绝大部分写作内容是可以通过网络搜索引擎找到，只要动动手指就够，但是我们就是搜不到，甚至压根就不会去搜。
2. 到底什么是写作认知升级？
王阳明说，心外无物。
心外无物，大概说的就是现在这种情况吧，虽然东西真实的存在，但只要我们认知里没有，那么这个东西就不存在（不存在于自己的内心）。这句话似乎是废话，心里没有东西，在心里就不存在？但这句话厉害的地方在于，它揭示了一个普遍的心理学规律，这个世界上的万事万物不过是我们心理的投射。
举个例子，我的朋友张三，张三真实存在于这个地球，这个存在是物理学意义上存在，不会因为我觉得不存在而消失；我认识的张三，即我心里的张三，他是微胖的、善良的、胆小的、我们认识10年的一个人；而张三朋友认识的张三，他是身材匀称、严肃的、一本正经的、一起工作3年的同事。
由此可见，大家心里的那个张三完全不一样，所以我们通常说的张三，不过是物理意义上存在的张三在我们心理上投射，而且这个投射与我们自己的世界观、人生经历相关。我是一个相信人性本善的人，我就觉得张三的东西都是善良的；张三老板是一个相信人性本恶的人，他就觉得张三今早迟到是因为工作倦怠，需要给他惩罚。
如果这个张三是一个概念，叫“写作”呢？为什么其他人眼里的写作是呼风唤雨，而我们眼里的写作是荆棘丛生？问题就是出在认知不够！而我们需要做的就是吸收不同人的意见，不仅要知道每个人心中的张三是不同的、哪里不同，而且要知道这个不同的地方跟每个人的世界观和经历有什么关联。如此，接受并理解对“张三”的各方认知，从多个角度观察“张三”，我们对“张三”的认知就会多一分，就会更接近于真实存在的“张三”。
由此还顺便回答了另一个问题，人性本善还是本恶，它们不是非此即彼的关系，而是同一个事物的不同侧面，它们完全可以体现在一个人的身上。所以一个聪明的人，可以同时接受两个相反的观点，并且还能正常行事，说的就是这个道理。
所以什么是认知升级？或者说写作认知升级？那就是从多个侧面去观察写作这件事，同时接受大家对写作的不同看法，甚至是完全相反的看法，我们还要去分析，每个人的看法跟每个人的经历有何关联。那为何要分析经历呢？因为我们去吸收一个人对写作的看法，不可能将他这个人和我们自己合并，但是我们可以经历这个人的经历。比如，莎士比亚对写作有独到的看法，但是我们不是莎士比亚，就无法从他眼里看到他认为的写作是什么样子，我们只能去分析莎士比亚的经历，然后对比他的作品，借此找到我们想要的答案。
3. 怎么做才能升级自己的写作认知？
怎么做？起初，我脑袋里一片空白。不过这个话题经过一夜的沉淀，我心中便有了答案。于是我早上起来，重新回答了上面两个问题，重点是第二个，理解了第二点，我们就已经知道怎么做了。
具体做法：
- 阅读一个名作家的作品，以及这个作家的生平，建立作品特点和作家生平的联系
- 阅读大量分析这个作家作品和作家的文章，跟其他分析者学习，到底怎么分析，看看别人眼里是怎么看这个作家和作品的
- 要真正明白保持自我到底是什么意思，有些人遇到相反的意见，总是说你有的意见，我有我的，但这真的合理吗
- 遇到恶意批评者，保持自我是自我保护，让自己的情绪不受对方影响
- 遇到善意批评者，保持自我没有意义，努力从对方观点再去看看问题，有收获则谢谢对方提醒，没收获也要诚实告知
- 遇到和自己意见相左的人，不仅要考虑到观点的冲突，还要考虑到和对方的关系，既要保持谦虚接受的态度和冷静分析的头脑，还要保护好关系
- 如果不能维持好关系，你也必定做不好虚心接受，只能活在自己的世界里。处理不好关系，就会在情绪上排斥对方，就无法从对方眼里看问题，也就少了一个看待事物的视角，离真相也就越远
- 阅读关于写作的书籍，不同人教的写作方法，虽然本质相似，但是差异性还是很明显，而我们需要做的就是从那些差异性中找到对写作本质的理解，多看一本关于写作的书，就多一个视角，离真相也就越近
当然，本篇只是探讨写作认知的升级，至于其他方面的认知，略有差异，大家各自琢磨吧。本文若是有疏漏，请大家留言指点，这样我和其他读者也能一起学习，这也是我分享自己思考的初衷。
网图侵删
网友评论