catalog：随笔
note：毫无建筑学素养的调研笔记，作者决定日后投身拆迁事业。
----------------------------------------------------------------------------------
每次进行完建筑调研，我不免都会议论一番建筑的意义与建筑师的意义。用漂浮不定的口气与自以为是的观点，去评判建筑“设计”。然而，我所期愿的，与我所达成的，甚至与我所见到的，它们三者之间的矛盾总会在不可思议的时候爆发，然后彼此否定，彼此摧毁。
（当然，它们最后否定的矛头都会指向我，那个自以为是的建筑学学生。）
建筑设计，建筑建造，建筑使用，建筑坍圮。这个显而易见的单向结构如同一个人思考的传播那样，逐层削弱，逐层消失，以至于到最后可见的部分，已经被妥协得面目全非。幸存下来的那些，拖拉着被通宵出图结构水电所磨没了的残破坚硬的躯体，承载着城市让生活更美好的“设计说明”，吞下碌碌无为的人群，包容他们，消化他们，被他们改变。
是的，这就是我看完获奖无数的新青年公社的感受，一个直观的悲壮感受。我顶着东北零下的风，踩在二十厘米厚没过靴子的雪里，在笔记上记录着空间结构，建筑材料，透视效果和交通流线。我迫使自己的“建筑学素养”冲进来，驱散我逼近绝望的“感受”。
够了，我受够了我的感受对我所喜爱的学科的挤压。够了；不要再提你那主观片面情感充沛的论断了。
建筑为了使用，建筑构成空间。可是这个精心划分测算构建出来的空间，真的值得被人类使用吗？我看见完的玻璃幕墙上被贴上的福字和扣不干净的双面胶印，在中庭大空间里堆放箱子与梯子，场地设计精致又不狭隘，却布满杂草；玻璃幕墙没有维护，混凝土裸面永远在阴冷的背阳面腐朽着。没人进来，没人出去。它的体量关系与材料使用应和了村落与周围建筑，可新生建筑却毫不留情的做出仿欧的小屋顶。哦，那些为了吸引游客而刻意做出来的小坡顶啊，让我几乎焦虑发作的屋顶和古希腊柱式啊。为什么呢，为什么呢。
总有人指责“神化建筑学”，“建筑玄学”，可是美又仅仅是能被“建·造·”出来的吗？赛博朋克的未来建筑是美的，灯红酒绿交叠差错；废墟是美的；宫殿是美的。可为什么不追求美，为什么不追求美呢？我不希望参数化，我不希望计算出最佳空间比例，我希望我的建筑是神来之笔，是逼近神明，逼近光明的所在。可我又做了些什么呢？
新青年公社被指责中央公共空间“不好用”，隔音不佳。公共空间，建筑师处心积虑设计出的包裹血管的心脏，习惯了狭长走廊互不碰面的人们觉得吵闹。“啊，不好用”，用来做什么呢？
也许我自己，一个社交恐惧者，也没资格指责这些，但是如果这是常态，那到底是应该建筑适应人群还是人群适应建筑呢？我们所受的训练到底能得到什么呢？如果建筑，建造与适用人群的差异越来越大，设计室与学院的路径越来越远，那我们消耗掉的生命，我们通过的宵，又是为了什么呢？我自己，我把我自己逼上死亡之路的目的，又是什么呢？我自己的“不妥协”，到底能让我做出什么作品呢？
说实话，在我看到新青年公社的体量时，我的内心是被喜悦充满的。它那利落的几何体量，丰满不失细节的剖切与重构，的确是我在我自己的设计中想得到的。但是，但是，就算它让我确定了“我心中所想有可能被实现”，但是这种建成后的时光里，被指责，被破坏，被评论家与使用者的矛盾所中伤，这只有我，或者说只有我们、一小部分人所追逐的美，那空间之美，又有什么意义呢？
我不知道。我提出问题，我反驳自身，可是我不知道。
随笔 | 吉林省吉林市松花湖度假村新青年公社调研后记
网友评论