首先明确明清两朝各代帝王及其对应时间。
洪武大帝朱元璋明朝1368—1644共计276年的历史,历经洪武,建文,永乐,洪熙,宣德,正统,景泰,天顺,成化,弘治,正德,嘉靖,隆庆,万历,泰昌,天启,崇祯一共17代16帝。
千古一帝康熙清朝1616—1911共计295年的历史,历经天命,天聪,崇德,顺治,康熙,雍正,乾隆,嘉庆,道光,咸丰,同治,光绪,宣统一共13代12帝(清朝在关外包括在内)。
从史书记载来看,无论皇帝个人执政的勤奋程度,还是对国家内政外交的方式和方略,清朝皇帝确实普遍强于明朝。
首先要搞清楚一个问题,是通过什么样的信息渠道来了解明朝历的。毋庸讳言,官方渠道,正史中的《明史》。那么《明史》是哪朝哪代、何年何月编纂的呢?
《明史》始纂于康熙十八年(1679),历时95年,是中国历史上纂修时间最长的一部官修史书。
也就是说,明朝正史是清朝人写的。到底准不准确,有没有“黑”明朝皇帝,这个不得而知。作为历史研究者,只能看正史,或者参考出土文物,来佐证或者纠偏。如此而已,历史教科书上的史实原则上承袭正史。
抛却这个“黑”的可能性,清朝还面临两个凸显的问题,一是民族问题,二是鸦片战争之后的西方侵略问题,这两个问题明朝基本上没遇到过。当然,明朝抗倭以及“抗日援朝”没法和鸦片战争后的清朝面临情形比。
当然,作为最后一个封建王朝,清朝吸收了之前各个王朝的兴亡的教训,各项政治制度设计也很巧妙,利用各种力量互相制衡,确保中央集权,君主专制达到顶峰,在一定程度上确保了国家稳定。八股文、文字狱等的兴起,确实在一定程度上禁锢了人们思想。
在鸦片战争后的晚清几十年,经过太平天国运动以及英法日俄等主要西方列强的侵略,清王朝奄奄一息。清王朝皇帝确实是希望力挽狂澜,挽救帝国。无奈,从根本上来说,封建统治制度已经落后,回天乏力。
![明朝的皇帝真的普遍不如清朝皇帝?
抛开时代背景,单纯比较清朝皇帝和明朝皇帝,确实有失公允,也很难得出确切的结论。
大家如何看待这个问题,欢迎留言探讨。
网友评论