先来讲两个故事：
邻居的小孩喝酒了被人打了，报警了，结果警察来时，人跑了。于是小孩被警察扣押，小孩喝酒了，不配合警察，乱蹦乱跳，结果拉扯中打伤了警察。不严重，只是皮外伤，最严重的也就是指甲掉了。于是警察把他扣押起来，准备起诉他袭警罪名。邻居害怕孩子坐牢，四处跑关系，后来花点钱私了。只不过不是一点钱，对普通家庭来说不少了。
第二个故事
朋友的弟弟和朋友去酒吧喝酒，结果他朋友和别人闹事打架，他就上前帮忙，跟了出去，结果被捅死了。杀人者是警察，其刀是从警车上拿的。事后，杀人者潜逃，几个小时后警方公布又去自首了，同时还公布一件事，此人非警察，只是一名临时工。受害者家属提出来想见下杀人犯，警方不允许，对外也不公布任何信息。朋友家人去警察局闹，可是没有用，可是后来打听到，此人父亲是警察，没有住多久，最后私了，朋友家拿了一笔钱，事情也就到此结束了。
就第一件事来说，不是大事，况且警察也偷偷动手打他了，不说扯平吧。可是也没有那么严重。况且本身那个孩子也是受害者，和第二件事比起来说的话，个人觉得没有必要上纲上线。但是为什么受伤的是普通人时，一出事就是临时工呢，而换到执法人员时就得那么的较真呢。那么此刻我还想知道被打的人员是不是正式的呢，如果不是正式的，是不是就不算袭警呢。况且又不是故意袭警，只是拉扯中受伤了啊。非得花个大价钱才可以解决吗？如果是领导家孩子，打了也就打了，也不会有下文，因为是普通百姓，所以就得上纲上线吗？法律不是应该保护受害者吗？如果警察到时及时派人去追赶那些施暴者，那个小孩也不会反抗了，也不会不配合。在那个时间段，警察可以追上但是却没有行动，所以小孩才会生气的和警察拉扯。而在第二件事中，为什么一出事就是临时工呢？警察局哪里来那么多临时工呢？这两件事最后都是用钱解决了。钱买了自由，用命换了钱。
打架叫袭警，杀人了叫临时工，细看新闻时，每次执法人员出事时，都是临时工，我就想知道国家养那么闲人干什么啊，公务员还不够吗。还搞一大堆临时工，难道就是给你们这些执法机构背黑锅吗？我们总说法律面前人人平等，真的做到了吗？有关系的继续潇洒，没有关系的就只能乖乖听话了。
所以对于普通人来讲，惹不起，还是躲得起的。
网友评论