文 / 西门君
图 / 网络
1.
“王源抽烟”这事，估计你们也都知道了。它引起的多米诺骨牌效应极为严重，不仅让“小汤圆”们纷纷宣布脱粉，甚至还惊动了“北京控烟协会”严厉表态。
至于王源本人，更是顶受着自己前所未有的舆论压力，又是发微博致歉，又是去有关部门缴纳罚款。
毫不夸张的说，他简单的一个弹烟动作，就差点弹灭了自己一半的星途——不仅许多谈好的商演和广告飞了，甚至传言伯利克里学院都在犹豫是否招收他了。
这一次，想必王同学懊悔到了极点。可是有什么办法呢？毕竟路是你自己选的，就算跪着也只能爬下去。
对于“王源抽烟”这事，我的看法就一句话——成年人有抽烟的自由，但是你在明确禁烟的公开场所抽烟，不罚你罚谁？
不过话又说回来，你们信不信，哪怕王源在家门口抽烟，照样会被网上喷的体无完肤。
归根结底，大家接受不了的不是王源抽烟，而是“正太王源居然长大了！”
2.
在质疑王源的声音里，有一个观点得到了绝大部分人的支持：“王源的人设是青春励志的正能量好少年，抽烟无疑是崩人设的行为。”
这句话乍一听有道理，可总觉得哪里怪怪的。
“正能量的好少年”就不能抽烟了吗？那“泡夜店”或者“搂着一个漂亮姑娘”等行为是不是也该被扼杀在摇篮里？
引用王自健的一句话：“王源的人设怎么就不能抽烟了？他的人设是肺炎吗？”
国民有个逻辑很奇怪，“不抽烟＝乖”，“抽烟＝社会”。尤其是女孩，一旦被人发现沾染烟酒，立刻就会被扣上“坏女孩”的帽子。（从这个纬度来说，幸好被爆出抽烟的不是杨超越。）
西门君写这篇文章，倒也不是想为王源洗白，只是想探讨一个话题——对于明星的“人设”，我们到底应该如何理性地看待？
“人设”这个词，本来是指“漫画角色的人物造型、身材比例、服装样式以及表情、外貌特征，个性特点等等。”不过随着互联网语言的普及，现在这个词语已经有了新的含义，特指“公众人物在公众面前展示的形象”。
我们可以把“人设”下的公众人物理解为一个“产品”，他的造型、神态、性格、说话方式等等都可以像虚拟人物一样被设定，而设定的标准在于公众的喜好。
总之，设立“人设”的目的是为了满足大众的集体想象，从而使光环下的人获得持续的喜爱和尊敬。
我们为什么会觉得范冰冰很女王，朱亚文很禁欲？除了道听途说之外，大部分还是因为采访、电影、电视剧之类的媒介呈现吧。
可是，你有没有想过一个问题，所谓“人设”，真的是一个自然而然的事吗？如果你点头，那我只能说你太天真了。
迪丽热巴在《跑男》里的人设，就是一个怎么吃都吃不胖的吃货。然而，依我看来，这个人设背后一定有团队和节目组的“推波助澜”。不然，任由对身材要求苛刻的女明星这样大吃特吃，可能么？
作为明星的“伯乐”，经纪公司其中之一的职责，就是打造出一个完美的自家艺人形象。
为了让粉丝更有代入感和亲近感，经纪公司通过新媒体等渠道的包装宣传，传统媒体的影视呈现，将艺人塑造成特定的“人设”传达给粉丝，进一步巩固偶像们在粉丝心中的形象。
于是乎，一大批“男友人设”的偶像随之出现，每个粉丝都可以将偶像视为自己的男友，让支持“男友”事业的节节高升，她们不惜花钱送礼物、花时间刷榜、刷各种好评......
然而，这也会导致一部分没有影视代表作，纯靠刷脸的明星过的如履薄冰。很简单的道理，他们仰仗的是粉丝的喜爱和热情，人设一旦崩坏，粉丝的喜爱和热情就会随之消失，依附在粉丝群众身上的巨大经济利益也将付之东流。
因公开恋情而人气一路下滑的鹿晗
3.
既然聊到“粉丝”，那就多说几句。某种程度来说，“培养”出明星人设的，不仅是经纪公司和明星自己，还有数以万计的粉丝们。
当年谁都不曾料到，约翰列侬的死亡居然是因一个狂热的粉丝的枪杀所致。抓到凶手后，警察问其犯罪动机，他的回答让所有人为之沉默：“约翰列侬写的那些歌词，感觉一直是为我们贫穷老百姓讲话的，但是我最近看新闻才知道，他居然有豪宅，开豪车......根本就是一个玩弄粉丝的混账！”
你说约翰列侬死得憋屈不憋屈？是他自己选择背负出的“贫穷人民代言者”的人设吗？不是，这只是粉丝们一厢情愿的心理投射罢了。
约翰列侬
回到王源来说，诚然，“青春励志的正能量好少年”是他的人设，但是据我所知，他从来没有在公开场合这么自夸过。况且，用他少年时的人设，去捆绑现在的他，真的公平么？
每个人都会长大，人设也会随着改变，我们普通人是如此，明星莫不如是。
最后，用我今年最喜欢的的语录结束全文：“别人的所做所为和你想的不一样，是你的预设崩了，不是别人的人设崩了。”
PS：无论如何，希望王源可以从这次的风波中汲取教训，能戒烟戒烟，该做公益做公益。我相信，善良的网友们会原谅你的。
作者简介：西门君，前《跑男》一二季现场导演，目前就读浙大传播学在职研究生。公 众 号《西门君不吐槽》，商务合作请私信。关注我，毒鸡汤管够。
网友评论