网上有这么一个伤感的故事。
某医生以为患者子宫内是肿瘤，建议患者动手术。患者同意后，手术台上却发现子宫內为胎儿，医生缝好并实言相告。最后医生守护真理的态度，招来患者的官司，直到身败名裂编。若医生当初撒谎那是个畸形胎儿并割除，则后面无官司之说，但对患者却伤害最大。
这个编的故事徒增读者悲伤。但要从这个可能的悲伤中解脱出来，则需要对医生和患者的相对身份做一个重新的定义。
在现实中，设备维修工也经常要面对类似的问题。比如设备不转了，电源，变频器，电机，减速器，联轴器都有坏的可能。假如经过检查，我怀疑电机坏了，去仓库领出一个新电机，换了之后，故障依旧。这时发现变频器输出电压偏低，更换新变频器后设备正常了。事后，自己填维修记录。若只写变频器坏，但电机的出库记录会暗示领导电机没坏却换新了。有可能受一顿批评。若写两个都坏，则高枕无忧。事后再遇上电机故障，把这个电机“废物利用”了即可。
人不是先知，也非全知者，错难免，用谎话和事后挽救是常见选项。
但旁观者闻之说，道德败坏。当局者却说，我没伤害人。但子宫非电机没有生命，割开即伤害。故，医者，以小害除大害者也；患者，自愿受害于医生者也。
这个故事，患者应想起自己是自愿受害于医生的。若生病又不愿受害于医生，如，不抽血，不打针，不吃苦味药，不开刀，则医生无计可施，也就没有医生接收这个患者，患者将不成为医生眼中的患者。
网友评论