有朋友对我说：王振华这样的案件，也有辩护律师⋯真是让人无语。
我说：
再无法让人理解的罪行，都应该有律师。
在法庭上，律师是来讨论事实和法律的。
辩护律师在刑事案件中的职责，就是依据法律和事实，提出犯罪嫌疑人/被告人无罪、罪轻，不受处罚、或者减轻处罚的意见——这是律师的职责。
哪怕犯罪嫌疑人/被告人是希特勒或者其他恶魔。
这种辩护制度的设置，恰恰是为了我们每一个人，让我们每一个人能够获得公正的对待，让我们每一个人都能够在制度设计上获得与公权力抗衡的力量。这种抗衡，不是为了逃脱制裁，而是为了避免多余的侵害。
这个案件律师辩护针对的是这个嫌疑人/被告人，而法律制度设计的目的是为了避免任何人被冤枉，被弄错，被施加以与其行为不当的惩罚。
这种制度的建立是基于这样一个假设：公权力会犯错，人可能会被冤枉，即使是犯罪的人也可能被乱施刑罚。因此，需要一套程序来使犯罪事实的认定、惩罚措施的采取更慎重，更准确无误。而律师辩护，就是这种制度设计中的最重要的一环之一。
话虽然这样说，但刑事案件的辩护律师，尤其是那些引起公愤的嫌疑人/被告人的辩护律师，似乎从未被原谅。任何一个引人注目的案件，律师都会成为社会瞩目的焦点。
但律师就是律师，他不因替众人同情的嫌疑人/被告人辩护而成为天使，也不会因替众人人人喊杀的“坏人”辩护而成为坏人的帮凶。那仅仅是他的工作而已。
在这一点上说，律师这个职业，从为嫌疑人/被告人辩护这个角度，在制度设计的时候，就给它背上了一个大而重的十字架。
制度化的好处就在这里，它不会因为大众的喜乐而随意改变自己的规则。一项规则的运行，不会因为一个案件被讨论的热烈，而改变运作方式。这时候，你的不适，你的抱怨，甚至你的冲天怒火，甚至，真的有真正的罪犯在律师的辩护下逃脱了制裁……这些，恰恰是我们为了建立一个对绝大多数人有益的制度的代价。
网友评论