恨“红楼”无尾

张爱玲说过曾有三恨：一恨海棠无香，二恨鲥鱼多刺，三恨“红楼”无尾。

张爱玲的前两恨对一般人而言，有相同感受的人几乎很少。

海棠无香，除非独爱海棠，否则大可以从别的花上寻找香味。况且花与人一样，从来难有十全十美，颜色美者通常无香味，有香味者往往不以颜色取胜。《花为媒》中有歌词，“牡丹虽美花不香，玫瑰花开香又美，他又说，玫瑰有刺扎得慌”。

鲥鱼味美价高，不在普通老百姓的菜单之列，所以鲥鱼多刺与否，对一般人几无影响。

“红楼”无尾却地地道道让许多人遗憾，曹雪芹只完成《红楼梦》前78回，可写尽了宁荣两府和大观园中的各式男女，包括房屋建筑、室内布置、人物外貌、性格特征、言谈举止、贵族交往、日用饮食……一个贵族世家几百号人物的生活万象，几乎三百六十度立体式地展现在读者面前。尤其是“草蛇灰线伏笔千里”的写作手法，对人物的命运都用判词或伏笔提前作了铺垫。

《红楼》无尾也就意味着若干悬念未能揭开，红楼爱好者无不以为憾事，各种红楼解说版本纷纷出现，甚至催生出一大批红学研究者。尽管后来有其他人续写至120回，不过许多读者都认为前后章节间关联性差，破坏了小说的整体协调感，与曹雪芹本人对小说人物命运的安排无法对应。

这十多天，我每天都在追剧87版《红楼梦》。

八七年正是我高考的那一年，记得那年夏天，每天晚约八点左右，万人归宅，大街上空荡荡的几无一人。若是走出校园大门，《红楼梦》那“一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕”的主题曲，从一户户商铺的电视中破空而来，进入我们的耳廓，也撩拔我们的心绪。偶尔从门外瞥一眼剧中的男男女女，端庄美丽的薛宝钗、风流飘逸的林黛玉、嘻笑怒骂表情丰富的风姐姐……，她们在电视剧中走来走去，我们却恨不能够抛下书本，找一个凳子坐着，让目光追随她们来来去去。

毕竟高考在即，复习是第一要务，每天一两小时的观剧几乎是奢望。

自那以后的几十年里，我因为乐于看电影很少看电视剧，所以居然从未认真地将这部电视剧从头至尾追一遍。

这几天在B站偶然看了一集，便欲罢不能，又勾起当年未能尽兴的遗憾，于是每天下班后，竟然一集一集追了下去。

人美，衣美，曲美，景美，自是不用细说。倘说遗憾，便如同张爱玲的第三恨，恨曹公未能让"红楼”有尾。

电视剧是有尾的，并且不是按高鄂等续写的“尾”的内容来安排情节，而是依据前七十八回的情节和线索，推测了小说剧情的发展。

从电视剧安排的人物结局看，包括风姐、巧姐、探春等人命运，与曹公判词倒也相宜，只是觉得剧情连贯性略差了些。

比如剧中大观园被抄家后，家生奴才林子孝夫妇等着被卖，那么卖了死契的袭人是如何逃脱厄运，得以嫁给蒋玉函的呢？剧中未有交待。

好歹剧情还算有“尾”，强于无尾。

续写的作品从来是阅读流量大，但作品本身获好评的情况却不多，主要原因还是续写作者所处的生活年代、生活环境以及思想都与原作者有很大的差异。比如曹雪芹写红楼梦是基于自身经历的体验，但续写作者却没有这样的生活阅历。

再比如我最喜欢的小说之一《飘》，原文结束时作者留下一个悬念：明天会是新的一天。

明天究竟会怎么样呢？于是后人续写了小说《斯嘉丽》。从小说本身读来，续写也是矛盾重重、峰回路转、有声有色，但读来总觉得不是原味，好像宴席途中，你正享受着佳肴美味，突然被换了厨师，风格不对了。

郝思嘉在白瑞德抛家出走后，设法去追他这个接续情节倒也合理，符合郝思嘉的个性，但《思嘉丽》作者却把她安放到爱尔兰这个环境下去安排情节发展，时代背景变成了爱尔兰的解放运动。

一个虚荣但生命力顽强的美国南方佳丽，经历过南北战争的乱世，难道还没厌倦战争，居然又跑到爱尔兰去，继续在另一种乱世中获得性格的重塑？

这是我个人觉得不合逻辑之处。

恨《飘》无尾。

恨佳作无尾。

也恨红楼无尾。