近日，美国国务卿蓬佩奥向中欧国家发出反对使用华为设备的警告，这是铁了心要剿杀华为的节奏啊。
2019年2月13日，华为轮值董事长徐直军提出质疑，“美国真的是在考虑网络安全并保护其他国家公民的隐私，还是有其他动机？有人说，因为这些国家使用华为设备，而令美国方面更难获得它们的数据。”
另外徐直军还驳斥了华为产品在澳大利亚和新西兰受阻的消息，他说：“澳大利亚市场还不如广州的市场大，新西兰市场也不如我的老家（湖南）大。”
事实上，西方部分媒体一直在渲染华为的安全问题。
2019年1月15日，美联社、CNBC、金融时报、彭博社、华尔街日报等西方主流媒体就曾采访华为创始人任正非，“特意”寻找他们想要的答案。
其中美联社的问题非常尖锐，“...包括美国、澳大利亚政府提出的安全的担忧，其实他们并不怀疑华为技术的可靠性，而是看起来担心华为...我想知道对于华为的外国客户，您能给他们怎样的保证，华为能够保护他们的网络安全，保护他们信息的机密性？”
对此，任正非强调，“过去30年来，华为公司在170多个国家，为30多亿人提供服务，保持了良好的安全记录。华为是一个独立的商业公司，我们在网络安全和隐私保护上是坚决站在客户这边的。我们决不会去危害任何国家，伤害任何人...”
另外对这个咄咄逼人的记者，任正非针锋相对，你想要的究竟是什么保证？“那我把公司卖给你。”，这样行不行？
当然记者是买不起的，任正非说，如果你买不起的话，我就要把这家公司关掉。我们已经明确，我们只是以客户为中心，绝不做危害客户的任何事情。我认为苹果公司给我们做了榜样，我们就向苹果学习。当我们面临要侵犯客户利益的时候，宁可关闭公司，也不会被利益所驱使，而去做不应该做的事。
任正非还提到了华为“全员持股”的事情，他指出，华为所有权的归属是96768名持股员工，这些人要么是华为在职员工，要么是曾经在华为工作多年后的退休员工，没有一个非华为员工持有一美分股票，没有一个外部机构持有一美分股票。
因此，西方部分国家和媒体不依不饶，打破砂锅问到底，其实是在杞人忧天、想当然了。
实际上，这些西方媒体应该去找微软、谷歌、苹果和被“不安全”搞得焦头烂额的Facebook等美国公司去盘根究底问到底才对。
《时代周刊》曾评价任正非是“ 一个为了信念而战斗的硬汉。”
这样一个从刀山火海爬出来的硬汉怎么可能被美国的打压而吓到？
你们抵制就抵制，任正非从容不迫的表示，全世界只有华为把5G和微波都做得最好，不买是你们吃亏。
最近西方一些城市和乡镇就纷纷抗议，为了不买华为的设备，他们就用不上又好又便宜的通讯服务，要是重新铺线路，那费用是谁的？
所以，美国这种打压，可谓损人不利己，这样的事就是不得人心的。
“现在部分政客将网络安全、5G政治化、意识形态化，我认为，这是不可持续的。”
徐直军强调，5G不是原子弹，不伤害人！5G是造福于所有的老百姓，为老百姓去享受更好的数字化体验带来价值的。
另外，徐直军更直指美国的动机：最近这段时间把5G和网络安全结合在一起，源头来自于哪里，我想大家都是清楚的。本来5G设备提供商主要是诺基亚、爱立信、华为、三星、中兴，没有美国公司。
作为一家通讯设备厂商，交换机、基站等产品都是笨笨的、傻傻的，就相当于一个流动的管道。
用任正非的话说，一个傻傻的管道能有什么安全问题呢？
之所以鼓吹华为的“安全问题”，根源还是因为华为不是美国人的公司，苹果手机卖到了全世界，远比华为产品的用户多，美国怎么不担心了？
正是因为华为的产品太先进，太安全，这给美国搜集、监听全世界的行动增加了许多成本和难度，如斯诺登所曝光的美国棱镜计划所表明的，贼喊捉贼的正是美国自己。
对于打压，我们更要自强和奋斗，力求领先，徐直军说，“2019年，5G的研究基本上结束了，研究团队就在思考未来无线的技术怎么发展？6G将要有哪些技术？要去做研究、创造。”
早些年徐直军说过，要潇洒走一回。
任正非则说，徐直军说的潇洒走一回是指不怕失败，不怕牺牲，努力为发展而奋斗。
网友评论