你凭什么逼我结婚

到底结婚，还是不结婚？

1

“结婚”，在中国人眼里历来都是天经地义、约定俗成的人生必经环节。

到了一定的年龄谈恋爱，到了一定的阶段结婚，就算你没有遇到所爱之人，也有可能被迫相亲。结婚生子，仿佛是维系一个传统家族必不可少的方式。如果你二十末尾、三十出头还未结婚，就会被安上“剩女剩男”的称号。

于是全家开始着急，本觉得这不算大事的你也接收到了被动的焦虑。在压力之下，你开始逼迫自己了解前辈介绍的对象，你开始像找生活必需品一样，每天寻觅婚姻猎物。即使三番五次失望，你不愿将就的心理还是没能抵过世俗的压力。

而你，却不知道你为什么要这样做，你不知道你为什么一定要恋爱，你不知道为什么你一定要结婚。可你还是这样做了。

2

给我一千个认可的理由

所以，人到底为什么要结婚？

这是一个最简单，也是最复杂的问题。

很多父母辈的人，都觉得这是人之常情，甚至把<不结婚>视为触犯天条一般不可理喻。记得在<婚姻保卫战>节目中，说话常常一针见血的涂磊老师这样解答：“为什么要为了一张纸天天过在一起呢？那是因为社会的公序良俗和法律。”

当然，我想涂磊老师的观点，恰恰就代表了他们那个年龄段，也就是我们父母辈的典型想法。

他们所认为的结婚的理由，可能大部分出自于根深蒂固的传统、风俗，那是一种习惯性认知与做法。他们在催你结婚的时候，更多的是<传统>上的顺从，却无法从<逻辑>上告诉你为什么要结婚。

他们在意的不是结婚的原因、结婚的目的、结婚的意义，即使他们自己的婚姻不幸福，即使看到那么多婚姻失败的现实，他们仍然坚定地认为：<人，就是要结婚的。>

他们不会，也不敢问你：“你觉得结婚会使你幸福吗？”

3

而现在这个价值观多元化的包容时代，早已和以往大不相同。

年轻人们呈现出的晚婚趋势如潮水般上涨，甚至独身主义的人也大大增多。

这样的做法在很多老一辈的眼里，是违背传统、不能接受的。但其实，在某种意义上，我们为什么不能将它看作一种进步？

从法律来看，结婚，是法律赋予我们的权利。可我们当然也拥有放弃权利的权利啊。中国人的从众心理，导致很多时候我们很少去质疑现有的一切，只是顺从与接受。所以放弃约定俗成却不知意义的权利，学会自主独立地做出人生选择，质疑我们身边的常态化，又何尝不是年轻人的一种智慧？

从逻辑来看，有人喜欢且享受结婚，有人愿意将爱情更进一步，有人偏爱组建家庭的快乐，有人认为结婚会实现他更高的人生价值，这样的人固然适合结婚。可并不是所有人的思想都那样统一，如果我觉得结婚不能为我带来价值与意义，在人生的思维导图里，<结婚>箭头的后面，我想不到会为我带来什么，没有任何逻辑推动我去行动。那么，我当然可以放弃这种没有理由去做的事情。

从人权上来看，并非崇洋媚外，在很多发达国家，不得不承认他们对于人权的重视。那是一种从思想上的相对开放，即使父母辈的人也不会要求孩子和自己的价值观一样。他们可能不觉得不结婚是什么大错，会觉得个人幸福与个人价值的实现更重要。甚至在很多地区，“同性恋”这样在中国社会严重违背传统的选择，早已经合法化，成为人们选择个人幸福的另一种权利。反观我们的社会，代与代之间“结婚与否”的观念差异，还是个难以解决的矛盾。甚至“逼婚”，居然仍然存在。

催婚和逼婚？我有权选择不婚！

4

其实换一种角度来想，结婚就像一日三餐吃饭一样，虽然是世俗的约定俗成行为，但你也可以进行多样的选择。你可以选择一天吃一顿，也可以选择吃零食填饱肚子，还可以选择代餐粉压缩饼干，甚至可以选择减肥、放弃吃饭。结婚亦能如此，不是么？

就像鲁迅曾说：“从里如此，便对么？”

结婚很好，可不结婚也是妙的啊。只是，希望我们都能有选择和放弃的自由，不让自己的个人幸福沉于世俗之中，拥有一个独立自主选择的人生。

结婚虽好，可不结婚也不算贪杯啊。