尽管此前的多篇日志被封(限定为只能自己看),让人沮丧和恼怒;但出于“自己能看即可”的判断,仍然记下一些即兴的随笔。无所谓会不会被封了。
今天的即兴念头,是“立场选择”话题
表述的未必准确;或者应该说,是在思考“价值观”、由差异性的价值观,进而引申到了“立场选择”话题。
话说,到今天,我还没时间去理发因为众所周知的原因,最近和一线朋友视频聊天的频率、次数明显增加了,平均每天有三小时左右“在线视频交流”。然后,很多外部信息集中反馈回来,让人加深了一种印象判断:
这座城市已经陷入#系统性的堕化(退化)危机#。
可解么?靠内生的力量,不太敢预期。
简单举两个例子。
先说“职业能力培训”。不过度展开细节,仅说普遍现象——
中间商为了“甲方预算”去做培训课,然后自然是极尽“应付”之能事,为了节省成本、挤出利润。“被要求”来参训的群体,无论哪个系统的;因为是被要求且“免费”,所以多数流于“应付差事”,压根儿不重视学习(当然,或注水或缩水的课程本身也别指望得到更多收益);于是乎,大组织预算年年花,貌似“全系统重视各种职业能力培训学习”;实际上除了养活了有限几个“中间商”,系统整体的进步成果寥寥。
这是个十几年的传统了。
再举一例:
智力服务。包含调研、咨询、设计等。总之就是无形资产、智力资本,涉及到专业人群的时间成本和知识产权采购成本。
但几乎整个“本地市场”都不承认和接纳这种“成本支出”——不就是出个方案么?不就是几十页PPT么?不就是设计个图形、符号、商标么?怎么还要钱???
于是乎,满大街“骗方案”的。于是乎,业务老手最擅长的不是“精益专业”,而是“快捷提供免费方案模板”——对了,还有应付各种“甲方爸爸”的压款,和甲方代表的吃拿卡要。
这是个二十多年的传统。
很多时候,我觉得当“甲方”,尤其是大甲方的一把领导,真是一件倒霉和恐怖的事情——
所有“手下人”、“亲信”,并不是关心项目质量和组织价值收益(更妄论价值创新),而是或者应付差事、或者关心自己的“赚外快”。我自己十几年前混迹“商圈”,见识了一堆奇形怪状的“局面”;一直不能认同,也一直顽固的排斥到如今。于是乎得到一个自我判断——我可真不是做生意的料。
不用展开。仅就这两个普遍例子,足以表达“系统性堕化”的现象。
偶有“积极进取”的个案,碰到时,相见恨晚、感慨唏嘘;然而即便决定“共同突破、撕开个口子”啥的,结果,遇到大环境,也只剩下“共赴黄泉”的狼狈结局。
经典的“踩脖子”隐喻刚刚结束一个线上视频交流。
我和一线市场的伙伴交流;把自己在本地的行动、营生,戏称为“拾破烂儿”的。对,周遭遇到的俯拾皆是“存量资源”,而且是价值极低的“存量资产”;更主要的,是顽固抱持“存量思维”的人们——站着房躺着地,顽固营造“成功人物”感觉,囿在“昔日荣光”的回忆里拒绝现实的家伙们。
于是就有了今天这个“闪念”——价值观差异,和随之而来的立场选择。
我们是否应该“坚持价值观驱动”?是否应该“从心所欲”?
还是说,我们应该“妥协于现实”?“先生存、后图理想”?
选择面前,见仁见智。
而至少,我很清楚两个事实(属于自我,和对自己切实有效的“事实”)——
第一,和价值观不同、甚至相悖的人群合作,整个过程自己都很不舒服;
第二,“先求存,后实现理想”——绝对是个伪命题。是个自欺欺人的坑。原理很简单:一旦你投入到“妥协”的经历里,并且“通过妥协尝到甜头”,你的初始目的就会变形。
简单点儿说——在“妥协于现实”的过程中,你自己就已经异化、堕化了。
相信对于更多普通人来说,更现实的问题是:你是“只能妥协于现实么?”——这不是一个价值判断,而是能力差异带来的拷问。
艺术作品:消逝的建筑——想象中的空中楼阁和2012年时,《罗辑思维》的创立者罗胖的一句口头语一样:我已经四十岁了,突然发现,人生后半场的时间越来越少了!于是坚定的要做一些自己选择的、认为是正确的事情。
如今的我,同理同愿。
没什么可妥协的。不认可的事情,不做就是了。
没什么可忧虑的。不认可我的人,不理就是了。
没什么可犹豫的。越来越有限的时间,只应该“浪费在最美好的事情上”。
没什么可“不敢放弃”的——就像这个沉重的肉身皮囊一样,想要走得更远、看到更多旅途的风景,该减重减重,不必舍不得丢弃“不合时宜”的——存量资源。包括不合时宜的人际关系。
如此稍想了想,也简单了。
只是个随笔,于是不继续、特意展开了。
如今没有找到合适写“博客”的平台,姑且继续在简书上“写日记”吧。
再找补几句:
我很反感“做流量”;也会继续“远离互联网”。
今年我会发起一个“远离信息网络运动”,嗯。
能曝露在“网上”的行迹,一定只能用“化名”,而且是不断变换的化名。
说到底,只有深居“幕后”,才能远离信息世界的喧嚣,和浮世人心的混乱。
做自己,做爱做的事情。就这样喽。
总会遇到,爱你的人,和认同你的,同路人。
晚安 2020.03.09
Be wild,more powerful
网友评论