问题一：搜索孙宇晨关于投资的观点和投资经历，评价他是否是纯正的价值投资者，并给出简要理由。
答：
孙宇晨是一个纯正的价值投资者，但是他理解和坚持的价值是具有争议的。
在百度上搜索“孙宇晨”，得到了约4950000个结果；搜索“孙宇晨的投资经历”，得到了1020000个结果；搜索“孙宇晨的投资观点”，得到了约135000个结果；搜索“孙宇晨的投资理念”，得到了约14000个结果。
孙宇晨的投资经历或者投资理念的曝光度是远远低于他的个人经历和个性风格的。在公布拍下午宴结果后的几天，各大媒体的新闻可以证明孙宇晨接受了大量媒体的采访，但是除了强调他自己是价值投资者之外没有更多关于价值投资理念的论述，媒体和评论区的公众也没有将重点归结到孙宇晨的投资理念上，而是一如既往针对孙宇晨的人品和经历不断评判。
因此，判断孙宇晨是否是纯正的价值投资者的时候往往不能避免考虑他鲜明的个人风格。
孙宇晨有着太多的头衔，每一个头衔都光鲜亮丽让人望而生畏。北大学士的背后，是高中研究新概念作文比赛套路，拿奖获得20分降分进入北大中文系却又因为拿不到高分而转入历史系，转入历史系之后的高绩点来自少考试多和教授交流的捷径。“孙宇晨于《南方周末》新闻部”的落款让北大背景的孙宇晨又多了申请海外项目的资本和成为作家的铺垫。到宾夕法尼亚大学就读之后，孙宇晨创办网络杂志《新新青年》但是出现了内容抄袭的丑闻。从美国投资圈赢得了投资特斯拉和比特币的回报后回国创业，发布的白皮书再次出现了抄袭现象。自主创业后又借老实习单位领导的推荐信成为了湖畔大学第一届学生。可见，每一个头衔得来的过程都不是那么脚踏实地、纯纯粹粹。前几天与王小川的对峙也让公众对他的印象值大幅蒸发。几年来，孙宇晨一路高歌猛进地卖币，让他收到了更多的否定。
这些历史说明孙宇晨并不是一个让人尊敬的企业家。比起创业者、企业家，孙宇晨的言行更像是一个不顾一切追求热度、曝光度从而吹捧自己的高配版网红。而所有非议的根源，是孙宇晨营销的方式有不合理的地方，高调的形象远远超过了他做成的事。因此，对孙宇晨的评价多是圈钱的骗子之类。同时，本来就对金融去中心化陌生和不理解的人因为对孙宇晨个人的不认同而将金融去中心化也一并否定，认为孙宇晨做的包括实现金融去中心化的所有事情都是为了圈钱。总而言之，孙宇晨看重的不是价值，而是钱和功名头衔。
但是，反观币圈里的其他企业家，李笑来、赵长鹏等人并没有孙宇晨这样大的非议。其实，是孙宇晨鲜明的个人风格给他带来的这些争议和否定，也导致了人们在评判孙宇晨和他的金融去中心化的时候总是不能不考虑他的个性因素。
不过评判孙宇晨是不是纯正的价值投资者，虽然很难，但还是要暂停一下对他的个性和人品的评判。
即使孙宇晨是为了赚钱才决定尝试投资，那么他想要投资成功，也必须投资正确的伟大项目或者伟大企业。因此，他的投资理念决定了他的投资标的和投资结果。上课看的孙宇晨演讲里，他描述他最早投资的特斯拉和比特币时都用“颠覆”来形容。其实这里就暗含了孙宇晨对价值的定义，他认为的价值来自于创新和颠覆性的变革，只要他能够认准早期的“颠覆”，他就能获得投资成功。就这两个投资历史，孙宇晨的确是一个纯正的价值投资者，而且他看重“颠覆”价值的观点也没有和公众们背离。后来，回国创业的孙宇晨决定投身金融去中心化，创办了锐波公司，发动了区块链项目“波场”，很大程度上他做这些事也是因为这些对于当下的金融业是“颠覆”的，这样去中心化的颠覆是有价值的。后来让人怀疑孙宇晨的不是他的投资，而是他做这些事情的后续进展和做事方式。这样来看，说孙宇晨是一个纯正的价值投资者并不为过。
在6月4日公布破纪录拍下巴菲特的午餐会后，孙宇晨发布了《给社区的一封公开信沃伦巴菲特慈善午宴》。在这封公开信中，有以下与价值投资相关的内容：
我一直都是巴菲特及其长期价值投资策略的信徒，当然也是他的忠实粉丝。
在我看来，长期价值投资策略与加密货币是一回事。我们社区成员知道，给主流社会科普区块链的价值与合理用例的道路长且艰，与其追求赚快钱，我们的目标是告诉大家真正的投资是与远见和执行力相关的。
毕竟，即使是有史以来最成功的投资家之一，有时也会错过即将到来的浪潮。巴菲特承认，他在食品行业巨头卡夫亨氏公司上投资过多，同时却没有意识到亚马逊、谷歌母公司Alphabet、甚至是苹果公司这类公司的潜力。
巴菲特一再表示，他希望投资那些他认为具有长期竞争优势的企业；而我们区块链行业在这方面有很多可以证明。我一直都强调，我们不能仅仅为去中心化应用程序、金融和其他领域打造平台，而必须话尽可能多的时间去建立、培育社区，支持区块链概念。
我认为，区块链社区正处于技术和金融蓬勃发展时代的额开端。我也坚信，通过适当的理解和沟通，巴菲特将转变他对加密货币和区块链的总体立场，将这新一轮的投资策略融入自己的投资组合。
正如巴菲特认为科技公司不在他的能力圈之内所以他个人不轻易投资科技公司，除了虚拟货币行业内的人，比特币等虚拟数字货币也超出了很多投资者的能力圈所以被排除在投资组合之外。在短期内虚拟数字让不了解的投资者看不见未来，它本身就承载了太多的争议，这也给孙宇晨带去了更多的争议，但是总觉得因为不确定性而直接否定它的价值是不合理的。
从孙宇晨的个性来看，拍下午宴里多少有追求关注曝光的成分，但是只要他一直在实现金融去中心化的路上前进，他就还是一个对虚拟货币表示赞同的纯正的价值投资者。至于他做的事情是否真的具有价值，还是交给时间好了。
尽管评判孙宇晨是不是纯正的价值投资者时可以暂停一下对他的个性和人品的评判。但是，他不仅是一个投资者，他还是一个肩负着资本和责任的企业家，希望他能够做一个更踏实更诚信的投资者和创业者吧。
写在最后：
孙宇晨是否是一个纯正的价值投资者，他是否真的认同巴菲特的价值投资理论，他在公开信中说的话是否是出于真心，实在是很难判定。或许，当初他投资特斯拉和比特币的时候并没有价值投资理论的支撑，只是凭着他的个人判断做出了这两个决定，这对于他这样一个可以在一年之内把成绩从300多提高到600多的人应该不是很难的事情。时至今日来看，他的决定可能只是刚好可以和价值投资吻合而已，他是怎样判断投资标的价值的或许只有他自己知道了。
因为没钱 : )
网友评论