最近关于莫雷和NBA的讨论很热，我也看了很多，但真觉得有些东西不吐不快了，简单说一下吧。
不知道你们怎么想。但在这些讨论中最值得我们玩味的一点在于什么呢？
那就是：我们反对莫雷是没错，但是很多人跳过了其中最重要的一个点，这个行为让反对看起来非常的“无理”。
哪个点？
那就要回到莫雷在引动一切的那个推里面的话："fight for freedom,stand with HongKong" 。
在后续讨论中，我看到的几乎所有反对者们（再次重申：我认为爱国者的行为是正确的，这点毫无疑问），都略过了对这句话本身逻辑的批判，而直接将批判对象设定为了莫雷。
这个行为的问题在哪里？批判这句话进而批判莫雷，和直接批判莫雷的区别是什么？
前者我们是没有预设立场的，是因为我们对你话里的逻辑无法自洽而感到你可能有预设立场，而这个预设立场是侵犯了我们不可动摇的红线，所以我们要批判你——这样的批判，有理有据，合情合法。
而后者，我们是有一个预设的立场，我们批判莫雷是因为你侵犯了我们的立场，这样其实就显得批判非常的蛮横和霸道——你不能这样说，我们不允许你这样说，我们也不会和你讨论为什么你不能这样说。
（再次重申：我认为爱国者的行为是正确的，这点毫无疑问）
那么，莫雷的那句话有没有问题？
很明显是有的。
我们大可以从《反蒙面法》是以约束少部分暴徒的“自由”来实现大多数香港同胞的人身安全和出行自由的角度来和莫雷们好好谈谈什么是真正的“freedom”，然而很遗憾，绝大多数人没有这么做。
如果以一个局外人的眼光来看，你知道最近的这些行为像什么么？
莫雷说出了他要“fight for freedom”，而我们说“你要fight for freedom，那你就是我们的敌人”——这是多么可笑的一个行为。
试问，我们的敌人是freedom吗？
当然不是！
侵犯大多数港人生命财产和自由的暴徒才是freedom的敌人，香港政府、中央政府还有我们亿万的国民是香港人保护freedom的后盾啊。
那为什么我们要看到一个人“fight for freedom”，就根本不和他讲道理的直接上去手撕他呢？
直接上去说“fight for freedom”就是我们的敌人，这样的言论合适吗？
我觉得不合适！
所以我觉得，这真的是到了萨特所说“小知识分子警惕强权，大知识分子只警惕民众”的时候了。
我们应该警惕民众被盲目的热情所裹挟，而丧失了明辨是非的能力。
（再次重申：我认为爱国者的行为是正确的，这点毫无疑问）
网友评论