致无恶意的闲人

      今天恰巧又读到了鲁迅先生的《记念刘和珍君》，再次感悟先生思想之深邃，眼光之高远。此文里，先生不仅以悲痛的心情表达了对爱国青年的悼念，高度赞颂了他们民族责任心和勇毅决然的牺牲精神；也以出离愤怒之情痛斥了反动统治者的残忍暴虐；更以无比犀利之笔调揭露了那些恶意的流言家们丑恶伪善的嘴脸、阴险卑鄙的用心；同时也无情地嘲讽了无恶意的闲人，看似中立无关乎自己，却在不明就里不知真相的情况下，就开始胡言乱语，妄加评论，实则也是在搅乱真相混淆是非。

      今天恰好读到了《光明日报》客户端公布的重庆万州公交车坠江真相——一名乘客因坐过站要求司机停车被拒，进而乘客与司机之间产生激烈争执，造成车坠人亡。读此，痛心无辜的受害者，痛恨不守规则的肇事者。于是网友纷纷痛斥不守规则者，再次呼吁规则对于社会秩序的重要性，再次呼吁重视生命，再次呼吁远离人渣，再次呼吁人要善于管理好自己的情绪等等等等。

        对于这件事本身，众人已经说得很多了，我也不知再说些什么。但是我还是想就坠车事件发生之后、真相未明之前网上一些人的行为说点什么。

        这件事又一次让我们感受到媒体的速度、网络的快捷，也感受到借助网络之后舆论力量之大，流言的滋生速度之快。真相尚未调查清楚，官方尚未发布确切消息，一些人便开始在网上多有揣测、议论。当然对于网上的议论纷纷，我们首先要谴责甚至问责最初消息源的发布者，谴责甚至问责为吸引眼球和考虑流量而有心为之的一些媒体甚至自媒体，正是一些不负责任的发布，扰乱人们的视听和判断，但是我们是否也该耐心些，在真相未明之前，等一等官方权威报道。但是，有些人偏偏等不及，似乎一夜之间，网上涌现了无数个“福尔摩斯”，个个大显其探案之能，根据网上的所谓的“报道”，甚至根据只言片语，叙起事来犹如亲眼所见，论起理来有根有据，批起人来“一针见血”，升华起来主题无限。

      我不知道这样的人是不是先生提到的无恶意的闲人，但愿不是有恶意的流言家。但是尽管毫无恶意吧，难道不知“三人成虎”之成语，在网络这样传播速度快、传播范围广的媒介上，这种看似无恶意而其实毫不负责的行为，除了使事情变得更加扑朔迷离外，混淆人们的视听，给一些当事人造成伤害外，实在是没什么好处。而有些无恶意的闲人甚至不满足于网上的断章取义、只言片语，自己还要对事情添枝加叶添油加醋，这样的行为再说无恶意恐怕就站不住脚了吧。

        更甚者，真相一公布，马上就有些人跳出来开始揣测当时车内乘客的表现，且言之凿凿说乘客的冷漠和无视，且又依据自己之主观臆测，开始站在道德的制高点上批评指责，自己犹如圣主一般。这样貌似反思警醒、貌似提倡高尚之道德的发言行为，看似无恶意甚至以善意面目呈现，其依据本身就不真实，推论何来真实？推论不实，所议何益？

      前几天又恰好读到一篇官方报纸客户端发表的澄清李咏并非移民美国的文章，想起读这篇文章之前，看到有的人发文对所谓的“移民美国”李咏大加讥讽， 有的人发文则义愤填膺，有的人则发文表示自己“对这土地”爱得深沉……而这些言论李咏是听不到了，如果他天上有知，会作何感想？我们姑且不论李咏移民与否，斯人已逝，有些人为何还要这样的恶毒？结果，谣言澄清，真相还原，那些无恶意的闲人该说点什么的时候，偏偏无声了。

        对于网络流言，我们固然要谴责流言的首发者制造者，问责恶意而为之者，但是无恶意的闲人们，是否也多点等待真相的耐心，“管中窥豹”“见微知著”、信口开河见风就是雨的行为，只是给恶意流言种子的生长帮了大忙。而恶意为之者，正是想借助无恶意的闲人的想象力、杜撰力，甚至断章取义之超强力，在网上汇集成流言之洪流。

        网上事件出现“事实反转，结果反差”已经不是一例或几例，无恶意的闲人是否也该好好的反省自己之行为呢？