文 | 涵若生
文章链接：关于PoC规则调整，征求社区意见
文章作者：Fountain
本文是针对上述文章所作的评论。
评论内容可能有点偏离此文主题，但机会难得，该说还得说下。
关于PoC规则我并未深入研究，也看不懂计算公式，但就其原理的讲述，还是能够大概了解其意义。
根据PoC的设计定义，我想下面这段话，是整个PoC系统或制度的核心，因为所谓的“内容贡献”是简书发家之本、发展之根。
“在具体内容贡献值的具体计算方面，我们准备考虑的因子包括文章的有效访问量，有效评论数，有效点赞数，有效打赏数，有效阅读时长，有效被分享数。结合该文章的综合表现，这些因子将通过标准化与归一化处理，得出内容贡献值”
但是，有两点意见需要表达。（如有以偏概全、不识全貌之处，请谅解）
一、偏离"核心"
从上段说明可知，“访问量、评论量、点赞数、打赏数、阅读时长、分享数”，是衡量一篇文章“好坏”或者“吸引力”的【六大核心指标】，相当全面，应该也很合理。
所谓，“皮之不存，毛将焉附”。
【六大指标】都是“皮上之毛”，非“皮”也。“毛发”再怎么旺盛，也代表不了“皮为何皮”。腐败的皮囊，“毛发”更容易生长，就像海底墓里女鬼的毛发一样，终会成为夺人生机的利器。
PoC规则的【核心】，我想应该是“内容”，也即千千万万伏案疾书的踏实创作者在简书上发布的“文章”，这也是PoC规则的“皮”。
我这两天看过某位简书”大V“的最近一段时间的文章列表，很整齐、很有规律，得钻数平均每个得有八九个之多，【六大指标】当然也并非所有都很好，重点是是什么使其每篇文章的得钻数有如此之多。因为你如果路过该大V文集时，你应该会发现：“文章内容空无一字，只有一张模糊的图片；文章标题除了尾部的数字编号，其他部分全部一样”。
我很好奇，这种”皮囊“，是什么在助其“毛发”旺盛地生长？
是PoC规则。（应该人人知晓）
所以，我想我应该有理由说，PoC规则或简书平台，偏离了“核心”。可以说，针对赖以生存的“皮”，规则或平台，可有【N大指标】管控？
显然是没有的。
“毛之盛也，其皮败焉”。
可有考虑应对？
二、偏离“初心”
“关于简书”里这样介绍简书：
简书是国内最优质的创作社区。
在这里，你可以随手记录自己的生活，与朋友们分享图片、文字或是图文并茂的文章。我们相信，每个人都是生活中的艺术家，有着无穷的创造力。作为国内首屈一指的活跃社区，每个人在创作的同时，都可以接受来自全世界的赞赏。
每一秒钟，都有用户通过简书创作出新的精彩，并与相同兴趣的人们在社区内进行互动。简书提供了最优雅的界面和最好的分享体验，包罗万象的专题，使得任何用户都可以在这个社区内创作，与同好交流。
在简书，创作你的创作，现在就开始行动吧！
【创作你的创作】，多么容易让人共鸣的口号。
但我认为，在现有PoC规则的“操弄”下，已经变成了【收割你的创作】。
优质内容的创作者，被持钻大户们收割，而且还“合理合法”。纵然大多数创作者自己可能并不在乎所谓的“收益”，但是不在乎并不等于平台可以忽视，他们的辛苦劳作不应该被某些人拿去作嫁衣裳。
现在有个普遍的现象，就是持钻大户转发优质原创文章，靠其海量的权重获得巨额的收益，而原创文章作者却颗粒无收或者寥寥无几。我认为，转载者在文章开头注明来源并不是对原创者的尊重，或者只是“避重就轻”的“轻”尊重，分享收益才是对原创者的“重”尊重。
所以，我建议针对此类转载收益，需要完善PoC规则，转载者和原创者之间合理分配所得，至于比例，需要PoC认真研究公布。
真的不希望，【收割你的创作】愈演愈烈，【创作你的创作】成为迷途的羔羊。
莫要“偏离了初心”！
简书！
网友评论